г. Москва |
|
1 апреля 2021 г. |
Дело N А40-208624/18 |
Резолютивная часть определения объявлена 29.03.2021.
Полный текст определения изготовлен 01.04.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.
при участии в судебном заседании:
от ПАО "ОФК Банк" - Добровольская М.В., доверенность от 31.07.2020,
рассмотрев 29.03.2021 в судебном заседании жалобу ПАО "ОФК Банк" на определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе ПАО "ОФК Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АпексМенеджмент",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 ООО "АпексМенеджмент" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сладков Артем Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, конкурсное производство в отношении ООО "Апекс-Менеджмент" завершено.
Не согласившись с судебными актами по делу, ПАО "ОФК Банк" (в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А40-208624/2018 прекращено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021, ПАО "ОФК Банк" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ПАО "ОФК Банк", поддержавшего жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Судом округа установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Апекс-Менеджмент" 19.11.2020 в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 19.11.2020 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, учитывая приведенные нормы и разъяснения, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.
Доводы жалобы на определение суда округа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по делу N А40-208624/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Е.Н. Короткова |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А40-208624/2018 прекращено.
...
Согласно части 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
...
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф05-14074/20 по делу N А40-208624/2018
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14074/20
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8843/2021
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51728/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14074/20
20.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81873/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208624/18
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208624/18
07.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208624/18
28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28259/19
31.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208624/18