Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 г. N 01АП-6717/20 по делу N А79-341/2020

г. Владимир

18 ноября 2020 г.

Дело N А79-341/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черкасова Евгения Михайловича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2020 по делу N А79-341/2020,

по иску акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева", г. Чебоксары (ОГРН 1112130014325 ИНН 2130095159), к индивидуальному предпринимателю Черкасову Евгению Михайловичу, г. Чебоксары (ОГРНИП 304212823100130 ИНН 212901393345) о взыскании 49 429 руб. 79 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Рытков А.Н. по доверенности от 07.07.2020 N 78/2 сроком до 31.12.2023,

от ответчика - Семенов Р.П., адвокат, по доверенности от 25.05.2020 сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - АО "ЧПО им. В.И. Чапаева") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черкасову Евгению Михайловичу (далее - ИП Черкасов Е.М.) о взыскании 49 429 руб. 79 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2018 года.

Решением от 21.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ИП Черкасова Е.М. в пользу АО "ЧПО им. В.И. Чапаева" 22 809 руб. долга за поставленную в декабре 2018 года тепловую энергию, 1677 руб. 34 коп. пени за период с 11.01.2019 по 03.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Черкасов Е.М. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, указывая на наличие на объекте ответчика технически исправного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, полагает, что при определении объема тепловой энергии необходимо руководствоваться сведениями ИПУ.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Черкасов Е.М. владеет нежилым помещением в многоквартирном доме по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Эльменя, дом 7.

01.01.2017 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения за N 89-9/26, согласно которому Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства предоставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду) в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а Потребитель обязуется оплатить принятые тепловую энергию и теплоноситель.

Оплата предусмотрена пунктом 5.2 договора за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно расчетам истца задолженность ИП Черкасова Е.М. перед АО "ЧПО им. В.И. Чапаева" за поставленную тепловую энергию в декабре 2018 года составляет 44 089 руб. 57 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, предприниматель как собственник спорных помещений, обязан нести расходы по оплате поставленной АО "ЧПО им. В.И. Чапаева" тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки в исковой период тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги по отоплению в нежилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли при определении объема поставленного ресурса.

Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в МКД. К правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения N 2 к указанному Постановлению исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Из материалов дела усматривается, что в спорном многоквартирном доме установлен и введен в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета. Данный факт ответчиком не оспаривается, иного им не доказано.

Суд обоснованно согласился с расчетом объема коммунального ресурса, произведенным истцом в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При этом ссылка ответчика на необходимость определения объема тепловой энергии по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в его помещении, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 29 Правил N 1034 установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Согласно пункту 62 Правил N 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя;

представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил N 1034).

В пунктах 64, 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил 3 1034).

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При этом инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Факт установки ИПУ сторонами не оспаривается. Суду представлено свидетельство о поверке вычислителя количества теплоты ВКТ-7 с заводским номером 18476, со сроком по 23.10.2018, а также акт N 24/2014 ЮЗПР, составленный с участием представителей ресурсоснабжающей организации ООО "Коммунальные технологии" с допуском указанного узла учета в эксплуатацию в период с 01.12.2014 по 31.08.2015.

Согласно свидетельству о поверке от 25.09.2018 указанный прибор был признан соответствующим необходимым требованиям и пригодным к применению до 24.09.2022. Однако, доказательств уведомления ресурсоснабщающей организации о необходимости ввода прибора учета в эксплуатацию после очередной поверки ответчик суду не представил.

Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии с участием ресурсоснабжающей организации в лице МУП "Теплосеть" с допуском спорного узла учета с 16.09.2019 по 02.06.2020 спорный период не охватывает.

Таким образом, представленные ответчиком документы не свидетельствуют о том, что после прохождения очередной поверки 25.09.2018, и как следствие в спорный период, прибор учета с заводским номером N 18476 был допущен в эксплуатацию с соблюдением требований Правил 1034.

В связи с отсутствием доказательств ввода прибора учета в эксплуатацию после очередной поверки суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания считать ИПУ, установленный ответчиком, расчетным в целях определения объема поставленного ресурса.

Так как факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, срок оплаты наступил, исковые требования признаны судом первой инстанции обоснованными частично, с учетом произведенной ответчиком оплаты 21 280 руб. 57 коп. платежным поручением N 7 от 10.01.2019 с назначением платежа за тепловую энергию за декабрь 2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в период с 11.01.2019 по 03.10.2019 и далее до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 1677 руб. 34 коп. за период с 11.01.2019 по 03.10.2019 с возможностью дальнейшего взыскания по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, при исполнении настоящего судебного акта надлежит учитывать, что за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 неустойка взысканию с должника не подлежит.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Поскольку ИП Черкасову Е.М. при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2020 по делу N А79-341/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черкасова Евгения Михайловича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкасова Евгения Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова