Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 10АП-13385/20 по делу N А41-98611/2018

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А41-98611/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.,

при участии в заседании:

от Алекберова Шахин Мамедали оглы: Дубровин В.В. представитель по доверенности от 24.07.2020 г.;

от конкурсного управляющего АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ": до перерыва в судебном заседании Санинский И.Д. представитель по доверенности от 10.06.2020 г. после перерыва представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фиш-Нер" Фомина Андрея Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года по делу N А41-98611/18 по заявлению Алекберова Шахин Мамедали оглы о замене кредитора АКБ "Легион" (АО) в порядке процессуального правопреемства, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Фиш-Нер" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фиш-Нер" (далее - должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин Андрей Александрович (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2019 года требование АКБ "Легион" (АО) в размере 60 448 594 руб. 29 коп., из которых 36 874 784 руб. 18 коп. - основной долг, 8 944 843 руб. 52 коп. - проценты, 9 957 063 руб. 11 коп. - неустойка, 4 025 769 руб. 41 коп. - комиссия, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фиш-Нер".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 требования АКБ "Легион" (АО) в сумме 45 600 750 руб. 09 копеек, из которых: 7727272 руб. 80 коп. - остаток текущей ссудной задолженности; 18 971 570 руб. 66 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности; 311 242 руб. 68 коп. - задолженность по текущим процентам; 8 633 600 руб. 84 коп. - задолженность по просроченным процентам; 7 131 088 руб. 14 коп. - задолженность по неустойке по просроченному основному долгу; 2 825 974 руб. 97 коп. - задолженность по неустойке на просроченные проценты; признаны обеспеченными залогом следующего имущества:

земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, общая площадь 5895 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:107;

нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 2 767 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, п. Нагорное, кадастровый (или условный) номер 50-50/001-50/061/002/2016-4417, кадастровый N 50:12:0000000:56300;

земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, общая площадь 6570 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, поселок Вешки, улица Архитектора Жолтовского, участок N 1А, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:108;

земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, общая площадь 5895 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:107, а также на основании Договора залога N 14/658-ЗОС-Оборудования от 16.10.2014 г.

Алекберов Шахин Мамедали оглы (далее - Алекберов Ш.М.о) обртаился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора АКБ "Легион" (АО) на правопреемника - Алекберова Ш.М.о. в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года в порядке процессуального правопреемства заменено АКБ "Легион" (АО) на правопреемника -Алекберова Ш.М.о. в реестре требований кредиторов ООО "Фиш-Нер".

Не согласившись с указанным судебным актом, АКБ "Легион" в лице ГК "АСВ" (далее - АКБ "Легион") обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. АКБ "Легион" указало на то, что требования АКБ "Легион" (АО) к ООО "Фиш-Hep" проистекают, в том числе, из договора N 10/1-Ф финансирования под уступку денежного требования (факторинг) от 20.12.2010 г. Права (требование) по данному договору не передавались по договору уступки прав (требований) N 2020-308/62 от 21.01.2020 г. или иным подобным договорам, в связи с чем определённая судом замена кредитора АКБ "Легион" (АО) на Алекберова Ш.М.о. в полном объёме заявленных требований необоснованна и незаконна.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Алекберова Ш.М.о. не возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2019 года требование АКБ "Легион" (АО) в размере 60 448 594 руб. 29 коп., из которых 36 874 784 руб. 18 коп. -основной долг, 8 944 843 руб. 52 коп. - проценты, 9 957 063 руб. 11 коп. - неустойка, 4 025 769 руб. 41 коп. - комиссия, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фиш-Нер".

Определением от 25 ноября 2019 года в вышеуказанном судебном акте от 06 ноября 2019 года была исправлена опечатка, с учетом чего в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фиш-Нер" были включены требования АКБ "Легион" (АО) в размере 59802460 руб. 22 коп., из которых 36 874 784 руб. 18 коп. - основной долг, 8 944 843 руб. 52 коп. - проценты, 9 957 063 руб. 11 коп. - неустойка, 4 025 769 руб. 41 коп. - комиссия.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2019 года требования АКБ "Легион" (АО) в сумме 45 600 750 руб. 09 копеек, из которых: 7 727 272 руб. 80 коп. - остаток текущей ссудной задолженности; 18 971 570 руб. 66 коп. -остаток просроченной ссудной задолженности; 311 242 руб. 68 коп. - задолженность по текущим процентам; 8 633 600 руб. 84 коп. - задолженность по просроченным процентам; 7 131 088 руб. 14 коп. - задолженность по неустойке по просроченному основному долгу;2 825 974 руб. 97 коп. - задолженность по неустойке на просроченные проценты; признаны обеспеченными залогом следующего имущества:

земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, общая площадь 5895 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:107;

нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 2 767 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, п. Нагорное, кадастровый (или условный) номер 50-50/001-50/061/002/2016-4417, кадастровый N 50:12:0000000:56300;

земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, общая площадь 6570 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, поселок Вешки, улица Архитектора Жолтовского, участок N 1А, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:108;

земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, общая площадь 5895 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:107, а также на основании Договора залога N 14/658-ЗОС-Оборудования от 16.10.2014 г.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу положений пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Производя процессуальное правопреемство по заявлению суд первой инстанции указал на то, что 21.01.2020 года между АКБ "Легион" (АО) и Алекберовым Ш.М.о. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 2020-308/62 (далее -Договор цессии), согласно условиям которого, цедент уступил (передал), а цессионарий принял все права (требования) по определениям Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что требования АКБ "Легион" (АО) к ООО "Фиш-Hep" вытекают, в том числе, из договора N 10/1-Ф финансирования под уступку денежного требования (факторинг) от 20.12.2010 г., по которому права (требования) не передавались по договору уступки прав (требований) N 2020-308/62 от 21.01.2020 г. или иным подобным договорам.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования АКБ "Легион", включенные в реестр требований кредиторов должника определениями от 06 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года подлежат процессуальной замене на Алекберова Ш.М.о. без учета требований по договору N 10/1-Ф финансирования под уступку денежного требования (факторинг) от 20.12.2010 г.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2020 года по делу N А41-98611/18 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство: заменить АКБ "Легион" (АО) на его правопреемника -Алекберова Шахина Мамедали оглы в части требования АКБ "Легион" (АО) в сумме 45 600 750 руб. 09 коп., из которых: 7 727 272 руб. 80 коп. -остаток текущей ссудной задолженности; 18 971 570 руб. 66 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности; 311 242 руб. 68 коп. - задолженность по текущим процентам; 8 633 600 руб. 84 коп. - задолженность по просроченным процентам; 7 131 088 руб. 14 коп. - задолженность по неустойке по просроченному основному долгу; 2 825 974 руб. 97 коп. - задолженность по неустойке на просроченные проценты;

как обеспеченные залогом следующего имущества:

земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, общая площадь 5895 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:107;

нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 2767 кв. м" количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, п. Нагорное, кадастровый (или условный) номер 50-50/001-50/061/002/2016-4417, кадастровый N 50:12:0000000:56300;

земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, общая площадь 6570 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, поселок Вешки, улица Архитектора Жолтовского, участок N 1А, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:108;

земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, общая площадь 5895 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, кадастровый (или условный) номер: 50:12:0080304:107, а также на основании Договора залога N 14/658-ЗОС-Оборудования от 16.10.2014.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк