Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-54858/20 по делу N А40-250246/2017

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-250246/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Банк "Траст",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-250246/17,

вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

об отказе конкурсному кредитору Банку "Траст" (ПАО) в удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа N 01-05/001 от 18.09.2007 в редакции дополнительных соглашений N1-9, заключенного между ООО "Перспектива" и ИНТЕРФОРУМ ИНК (INTERFORUM INC)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПЕРСПЕКТИВА",

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Траст"- Елистратова А.В., дов. 11.06.2020

от к/у ООО "ПЕРСПЕКТИВА" Гурман Ю.С.- Садриддин-зода Ш.Д., дов. от 10.11.2020

от компании "ПАЛТРОУМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"- Спирякин С.А., дов. от 14.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 ООО "ПЕРСПЕКТИВА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гурман Юлия Сергеевна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.

13.04.2020 (направлено через почтовое отделение связи 06.04.2020) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Банк "Траст" (ПАО) о признании недействительным договора займа N 01-05/001 от 18.09.2007 в редакции дополнительных соглашений N1-9, заключенного между ООО "Перспектива" и ИНТЕРФОРУМ ИНК (INTERFORUM INC).

Определением суда от 11.09.2020 отказано в удовлетворении заявления Банка "Траст" (ПАО) о признании недействительным договора займа N 01-05/001 от 18.09.2007 в редакции дополнительных соглашений N1-9, заключенного между ООО "Перспектива" и ИНТЕРФОРУМ ИНК (INTERFORUM INC).

Не согласившись с определением суда, ПАО Банк "Траст" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 18.09.2007 между Компанией ИНТЕРФОРУМ ИНК. (INTERFORUM INC) и ООО "Перспектива" был заключен договор займа N 01-05/001 (в ред. Дополнительных соглашений N 1-9).

Компания ИНТЕРФОРУМ ИНК уступила свои права по договору займа Компании "ПАЛТРОУМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (PALTROME INVESTMENTS LIMITED).

Согласно условиям договора займа Компания ИНТЕРФОРУМ ИНК. передает ООО "Перспектива" заем в виде денежных средств в срок до 01.10.2010 на общую сумму 20 000 000 долларов США под 14% годовых.

Дополнительным соглашением N 1 от 31.01.2008 сумма займа увеличена до 30 689 000 долларов США.

Дополнительным соглашением б/н от 01.04.2008 увеличена процентная ставка до 18% годовых.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N 2- 2469/2014 с ООО "Перспектива" и Нусинова А.А. в солидарном порядке в пользу Компании ПАЛТРОУМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД взысканы денежные средства в размере 22 001 071 долларов США 97 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 15 812 950 долларов США по ставке 18 процентов годовых за период с 01.07.2014 по дату фактического возврата займа включительно.

04.03.2015 Компания на основании вышеуказанного Решения Хамовнического районного суда г Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Перспектива", возбуждено дело о банкротстве А40-37773/2015. Определением суда от 16.06.2015 производство по делу прекращено в связи с отказом Компании от заявления о признании Должника банкротом.

25.12.2017 Компания повторно обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Должника банкротом на основании указанного выше Решения Хамовнического районного суда г.Москвы. Определением суда от 09.01.2018 возбуждено дело о банкротстве N А40-250246/2017. Определением от 19.04.2018 в отношении ООО "Перспектива" введена процедура наблюдения. Решением суда от 05.06.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

По мнению заявителя, договор займа N 01-05/001 от 18.09.2007 является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также заключен при злоупотреблении должником и ответчиком своими правами и исключительно в целях формирования фиктивной кредиторской задолженности для последующего ее включения в состав реестра требований кредиторов должника и контроля над процедурой банкротства ООО "Перспектива".

Между тем, реальность договора займа подтверждается фактами перечисления с расчетного счета ИНТЕРФОРУМ ИНК и ПАЛТРОУМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в пользу должника денежных средств.

Правоотношения сторон по настоящему спору основаны на договоре 2007 года, представленные платежные поручения (выписки) датированы 2007-2008 годами, то есть к моменту рассмотрения дела в Хамовническом районном суде г. Москвы обязанность по хранению финансовой отчетности за 2007-2008 года уже отсутствовала, что явилось основанием не приобщения ее к материалам дела.

При этом в материалы гражданского дела вопреки доводам Заявителя были представлены и договор займа, и паспорта сделок, что является достаточным доказательством реальности правоотношений: между сторонами. Дополнительно к настоящему отзыву приобщаем, как было указано ранее, выписки со счета компании ИНТЕРФОРУМ ИНК N СН34 08757000010927676, открытому в Банке "Вонтобель", а также платежные поручения, свидетельствующие о перечислении должнику денежных средств по договору займа.

При таких обстоятельствах признать спорный договор мнимой сделкой не представляется правомерным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт наличия отношений займа между кредитором и должником подтверждены документально и установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Конкурсным управляющим приобщены выписки со счета ООО "Перспектива", отражающая поступление денежных средств от Компании ПАЛТРОУМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, а также бухгалтерские балансы, в которых кредиторская задолженность принята к учету.

Довод о едином руководителе ООО "Перспектива" и Компании Ассеншн Инвест Лимитед опровергаются материалами дела.

На момент заключения договора ООО "Перспектива" не имело каких-либо обязательств перед кредиторами, которые в настоящее время включены в реестр. Все включенные в реестр требования возникли значительно позже после заключения договора займа.

При этом пользу Компании Палтроум не было отчуждено имущество должника в безвозмездном порядке или по заниженной стоимости, что исключает какое-либо проявление недобросовестности ответчика.

Таким образом, оспариваемый договор был заключен и исполнен кредитором задолго до возникновения обязательств перед иными кредиторами, за 11 лет до возбуждения дела о банкротстве, что исключает цель причинения вреда третьим лицам, уменьшение конкурсной массы, вывод активов.

Возражая против удовлетворения заявления Банка, Компания Палтроум заявила о пропуске исковой давности по оспариваемому договору.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями исполнение договора займа началось 21.09.2007, соответственно, срок исковой давности для его оспаривания истек 21.09.2010, следовательно, по ранее действовавшим нормам части 1 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности истек ранее вступления в силу Федерального закона N 100-ФЗ (01.09.2013), соответственно, новая редакция части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применяется, в связи с чем, на момент обращения кредитора (06.04.2020) с заявлением в суд об оспаривании сделки, в том числе, как совершенной со злоупотреблением правом, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, истек.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-250246/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПАО Банк "Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко