Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 10АП-16549/20 по делу N А41-12700/2020

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А41-12700/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Балашихинская элекстросеть": Бычкова Е.А. по доверенности от 05.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "УК Белый Парус-Балашиха": Михеев С.О. по доверенности от 18.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Град+СЕРВИС": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Белый Парус-Балашиха"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 августа 2020 года по делу N А41-12700/20,

по иску закрытого акционерного общества "Балашихинская элекстросеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Белый Парус-Балашиха"

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Град+СЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Балашихинская элекстросеть" (далее - ЗАО "БЭЛС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 89-91) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Белый Парус-Балашиха" (далее - ООО "УК Белый Парус-Балашиха", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.03.2013 N 6179 за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в сумме 1 925 197 руб. 83 коп., пени за период с 16.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 258 756 руб. 36 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Град+СЕРВИС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-12700/20 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 116-119).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК Белый Парус-Балашиха" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Град+СЕРВИС", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "УК Белый Парус-Балашиха" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ЗАО "БЭЛС" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ООО "УК Белый Парус-Балашиха" и ЗАО "БЭЛС", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "Балашихинская электросеть" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "УК Белый Парус-Балашиха" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 20.03.2013 N 6179, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в объеме и количестве, определенном настоящим договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им средств измерения электрической энергии и оборудования (т. 1 л. д. 91-99).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с 01.11.2018 по 31.03.2019, ЗАО "Балашихинская электросеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 4.3 договора ГП не позднее чем через десять календарных дней после окончания расчетного периода доводит до сведения покупателя рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен (тарифов) путем размещения соответствующей информации на сайте ГП (www/belssb.ru).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что абонент производит окончательный расчет с ГП за поставленную электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Платежные документы предоставляются абоненту в центральном офисе ГП по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрн. Салтыковка, ул. Гражданская, д. 5 с 4 по 6 число месяца, следующего за расчетным либо в порядке, предусмотренным дополнительным соглашением, оформленным сторонами к настоящему договору.

В случае неявки абонента по вышеназванному адресу в офис ГП для получения платежных документов, ГП вправе направить документы в банк получателя денежных средств.

В случае не возврата платежных документов ГП либо не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания указанных документов в течение 3 рабочих дней с момента получения абонентом платежных документов, либо с момента, когда такие документы должны быть получены абонентом, объем потребленной абонентом электрической энергии считается сторонами согласованным.

Как следует из материалов дела за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 925 197 руб. 83 коп. и оформил на эту сумму счета, счет-фактуры и акты приема передачи, которые ответчик в соответствии с пунктом 4.5 договора N 6179 обязан был получить у ГП самостоятельно (т. 1 л. д. 18-49).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 4.5 договора N 6179, ответчик суду не представил, акты приема передачи не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты приема передачи за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 считаются принятыми абонентом, а обязательства ГП - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 925 197 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику пени за период с 16.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 258 756 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2020 года по делу N А41-12700/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков