Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 14АП-7904/20 по делу N А44-7956/2019

г. Вологда

17 ноября 2020 г.

Дело N А44-7956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2020 года по делу N А44-7956/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; адрес: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19; далее - АО "Оборонэнерго", Компания) о взыскании 127 589 руб. 84 коп., в том числе 115 229 руб. 82 коп. задолженности, 12 360 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 19.08.2018 по 26.08.2019, а также пеней с начислением по день фактической уплаты долга. Делу присвоен номер А44-7956/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Новгородоблэлектро" (далее - АО "Новгородоблэлектро").

В арбитражный суд 30.12.2019 поступил иск Общества к Компании по аналогичным требованию и основанию о взыскании 16 240 руб. 36 коп., в том числе 15 494 руб. 53 коп. задолженности за период июль-сентябрь 2019 года, 745 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 19.08.2019 по 27.12.2019, а также до полного погашения долга, судебных (почтовых) расходов в сумме 176 руб. 10 коп. Делу присвоен номер А44-11034/2019.

В арбитражный суд 28.01.2020 поступил иск Общества к Компании по аналогичным требованию и основанию о взыскании 13 010 руб. 31 коп., в том числе 12 697 руб. 19 коп. задолженности за период октябрь-ноябрь 2019 года, 313 руб. 12 коп. пеней, начисленных за период с 19.11.2019 по 23.01.2020, а также до полного погашения долга, судебных (почтовых) расходов в сумме 186 руб. 80 коп. Делу присвоен номер А44-268/2020.

В арбитражный суд 18.06.2020 поступил иск Общества к Компании по аналогичным требованию и основанию о взыскании 34 945 руб. 84 коп., в том числе 33 755 руб. 31 коп. задолженности за период декабрь 2019 года по апрель 2020 год включительно, 1 190 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 21.01.2020 по 10.06.2020, а также до полного погашения долга, судебных (почтовых) расходов в сумме 181 руб. 80 коп. Делу присвоен номер А44-3230/2020.

Определением суда от 07.07.2020 дела N А44-7956/2019, N А44-11034/2019 и N А44-3230/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А44-7956/2019.

Определением суда от 06.07.2020 по делу N А44-268/2020 указанное дело объединено с делом N А44-7956/2019 в одно производство для совместного рассмотрения. Материалы дела N А44-268/2020 переданы в настоящее дело.

С учетом изложенного, в настоящем деле подлежат рассмотрению требования Общества к Компании о взыскании задолженности за период с июля 2018 года по апрель 2020 года, а также пеней и судебных (почтовых) расходов.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 202 078 руб. 53 коп., в том числе 177 176 руб. 85 коп. задолженности, 24 356 руб. 98 коп. пеней за период с 21.08.2018 по 04.08.2020 с применением ключевой ставки Банка России 4,25 % годовых, а также до полного погашения долга, 544 руб. 70 коп. судебных (почтовых) расходов.

Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 07 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 10 828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 292 руб. 00 коп.

АО "Оборонэнерго" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на не представление в материалы дела истцом расчета объема фактических потерь, в связи с чем не возможно определить его соответствие нормам действующего законодательства. Указывает на то, что разногласия по объему фактических потерь возникли в связи с различным способом определения объемов по входу в сеть по ПС Русса (точка входа АО "Оборонэнерго", точка отпуска АО "Новгородоблэлектро"). Указывает на недоказанность исковых требований. Полагает, что судом нарушены нормы материального права.

В дополнениях к жалобе ссылается на то, что по состоянию на 30.09.2020 между АО "Новгородоблэлектро" и АО "Оборонэнерго" подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 31.07.2020 N 72-с-20 с расчетом потерь до приведения к границе балансовой принадлежности. Согласование процента потерь до приведения к границе балансовой принадлежности в указанном акте привело к изменению объема электрической энергии, поступающей в сеть АО "Оборонэнерго" от ПС Русса, а также к изменению объема отпуска из сети по ТП-55, ТП-560, ТП-320, ТП-61. Со стороны АО "Оборонэнерго" по ТП-55, ТП-560, ТП-320, ТП-61 за период с июля 2018 года по июнь 2019 года произведен перерасчет объема разногласий, с учетом которого сумма разногласий с истцом снизилась с заявленных истцом ко взысканию 115 229 руб. 82 коп. до 112 484 руб.05 коп.

Общество в отзыве просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, Компания заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (правопредшественник Общества, Продавец) и Компанией (Потребитель) заключен договор купли-продажи N 12 (далее - договор) в целях компенсации потерь в электрических сетях, согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), приобретаемой Продавцом на оптовом и розничном рынке электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих Потребителю на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, а Потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.2.2 и 2.2.3 договора Продавец обязуется производить расчет стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, и выставлять Потребителю счета, счета-фактуры на оплату электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором. В свою очередь Потребитель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) (пункт 2.4.1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора Потребитель на основании своих данных учета определяет объем поставленной Продавцом в его сети и отпущенной конечным потребителям электрической энергии в отчетном периоде. Одновременно Покупатель определяет фактические потери электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства с составлением по итогам проверки объемов поставленной и отпущенной электрической энергии сводного акта по форме, указанной в приложении N 9 к договору купли-продажи.

Установленные и указанные в сводном акте фактические потери электрической энергии приобретаются Покупателем у Продавца.

Согласно пункту 6.3 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся в следующем порядке:

- Продавец выписывает и направляет Потребителю до 5-го числа текущего расчетного периода счет, содержащий стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, подлежащей оплате в текущем расчетном периоде.

Окончательный расчет согласно пункту 6.4 договора производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 6.5 договора в случае невыполнения потребителем обязательств по оплате электроэнергии (мощности) в установленные сроки гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Расчет неустойки осуществляется от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока платежа.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил электрическую энергию в качестве потерь за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310. 329, 330 ГК РФ, статьями 26, 32, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 128, 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на не представление в материалы дела истцом расчета объема фактических потерь, в связи с чем не возможно установить его правомерность. Считает исковые требования не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, вопреки доводам апеллянта, расчет потерь был представлен истцом в материалы дела.

Согласно пояснениям истца расчет потерь за спорный период произведен ООО "ТНС энерго Великий Новгород" на основании данных об объемах поступившей в сети АО "Оборонэнерго" электрической энергии и отпущенной электрической энергии из сетей ответчика конечным потребителям, предоставленных АО "Новгородоблэлектро".

В соответствии с приложением 4 к договору объем фактических потерь в сетях потребителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившим в электрическую сеть потребителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям электроэнергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети потребителя. При этом количество электроэнергии, отпущенное из сети потребителя на основании данных приборов учета, включая количество электроэнергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).

Довод апеллянта о неправильном расчете фактических потерь отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции проверил расчет объема потерь, произведенный истцом, и признал его соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком выводы суда в данной части не опровергнуты.

Ответчик расчет фактических потерь не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований не согласиться с расчетом истца.

Разногласия, возникшие между сторонами в части спора о балансовой принадлежности (определении собственника) объекта электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция N 55), расположенного по адресу: г. Старая Русса, ул. Сомровая Роща, в/г N 1, разрешены судом правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 177 176 руб. 85 коп. и начисленных на нее пеней правомерно удовлетворены судом.

Доводы дополнений к жалобе суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции на дату его принятия, то есть с учетом обстоятельств, существовавших на дату принятия решения, а не исходя из обстоятельств, возникших позже.

Ответчик в дополнениях к жалобе ссылается на акт об осуществлении технологического присоединения от 31.07.2020 N 72-с-20 с расчетом потерь до приведения к границе балансовой принадлежности, который был надлежаще оформлен после принятия судом первой инстанции оспариваемого решения, соответственно данный акт не был предметом исследования суда.

Представленные ответчиком с дополнениями к жалобе дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщены, поскольку данные документы оформлены после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения и соответственно не могли быть учтены судом при его принятии.

Расчет, приведенный ответчиком в виде таблицы в дополнениях к жалобе, оценке апелляционной инстанцией не подлежит. Несмотря на то, что расчет ответчиком включен в текст дополнений к апелляционной жалобе, он фактически является новым доказательством, которое суду первой инстанции не представлялось. Кроме того данный расчет основан на новых доказательствах, которые апелляционным судом к материалам дела не приобщены.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2020 года по делу N А44-7956/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов