Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 13АП-21545/20 по делу N А56-41317/2020

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2020 г.

Дело N А56-41317/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21545/2020) ООО "Торговая компания "Лэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 г. по делу N А56-41317/2020 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Армфудс"

к ООО "Торговая компания "Лэнд"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Армфудс" (далее - ООО "Армфудс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "ЛЭНД" (далее - ООО "Торговая Компания "ЛЭНД", ответчик) о взыскании задолженности в размере 279 290, 94 рублей, неустойки в размере 139 297, 56 рублей за период с 09.04.2019 по 16.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.07.2020, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 27.07.2020.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Торговая компания "Лэнд" направило апелляционную жалобу (краткую) на решение суда первой инстанции от 27.07.2020 (мотивированная апелляционная жалоба заявителем не представлена).

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 40876 (далее - Договор), в соответствии с которым, истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчику продовольственные товары, указанные в Спецификации, являющейся Приложением N 1 к Договору, или согласованной как предусмотрено пунктом 3.5. Договора, а ответчик обязался принять и оплатить поставляемые Товары.

Истец поставил ответчику товары, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Поскольку ООО "Торговая компания "Лэнд" требования претензии ООО "Армфудс" исх. N 1 от 25.09.2019 об оплате задолженности оставило без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными (л.д. 28-106), которые подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик возвратил товар на сумму 39 212, 66 рублей.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 279 290, 94 руб.

Наличие задолженности также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с июля - ноябрь 2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.14. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право требовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплачивает последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 139 297, 56 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и отсутствие оплаты товара по договору подтверждены материалами дела, при этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его позицию о необоснованности требований истца.

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-41317/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева