Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 19АП-1119/23 по делу N А35-6324/2022

г. Воронеж

5 февраля 2024 г.

Дело N А35-6324/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 февраля 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,

при участии:

от Министерства имущества Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Альменда": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущества Курской области на определение Арбитражного суда Курской области о распределении судебных расходов от 09.11.2023 по делу N А35-6324/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альменда" (ОГРН 1104632006445, ИНН 4632122635) к Министерству имущества Курской области (ОГРН 1024600947502, ИНН 4629011325) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 27.03.2022 в размере 60 855 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альменда" (далее - ООО "Альменда", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Министерству имущества Курской области (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 27.03.2022 в размере 60 855 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 исковые требования удовлетворены

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 принят отказ ООО "Альменда" от исковых требований в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 в указанной части и в части распределения судебных расходов отменено, производство по делу N А35-6324/2022 в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства имущества Курской области - без удовлетворения.

ООО "Альменда" обратилось в арбитражный суд области с заявлением о взыскании с Министерства имущества Курской области 33 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Курской области о распределении судебных расходов от 09.11.2023 по делу N А35-6324/2022 заявление ООО "Альменда" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство имущества Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Курской области о распределении судебных расходов от 09.11.2023 по делу N А35-6324/2022, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Курской области о распределении судебных расходов от 09.11.2023 по делу N А35-6324/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущества Курской области - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 ООО "Альменда" (заказчик) и ИП Поцелуевым В.А. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 07.07.2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных спецификацией, а заказчик обязуется оплатить услуги, указанные в спецификации (Приложение N 1).

Стоимость оказываемых услуг предусмотрена в Спецификации (Приложение N 1) (пункт 3.1 договора от 07.07.2022).

В соответствии со спецификацией к договору возмездного оказания юридических услуг от 07.07.2022 в рамках договора заказчик обращается за оказанием оплачиваемых услуг, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать следующие услуги: юридическое консультирование Заказчика, изучение материалов, осуществить комплекс юридических услуг, связанных с признанием незаконным требования Комитета по управлению имуществом Курской области о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, включая: участие в судебных слушаниях и судебных заседаниях в качестве представителя стороны; юридическое взаимодействие с судебными органами и иными должностными лицами; подача заявлений, в том числе исковых, ходатайств, возражений, отзывов (на любой стадии процесса в любую инстанцию), уточнений и правовых обоснований, а также иных документов правового характера; обжалование постановлений, решений, определений судебных органов; составление правовых заключений, заявлений, ходатайств, подготовка запросов, сбор и представление доказательств, а также сбор иных документов касаемо деятельности заказчика, судебных органов и иных государственных служб.

За оказание услуг согласно настоящей спецификации заказчик обязуется произвести оплату исполнителю в соответствии с установленным Решением Совета Адвокатской Палаты Курской области от 28.02.2020 ставкам вознаграждений за оказываемую юридическую помощь на основании акта об оказании услуг, подписанного сторонами.

Оплата согласно действующим ставкам производится в следующем порядке: 15 000 руб. оплачивается в течение 5 банковских дней после подачи отзыва по делу; далее оплата услуг за каждое судебное заседание производится в течение 5 банковских дней после каждого судебного заседания; оставшаяся оплата услуг по договору осуществляется в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг.

09.01.2023 ООО "Альменда" (заказчик) и ИП Поцелуевым В.С. (исполнитель) был подписан акт об оказании возмездных юридических услуг по договору от 15.05.2023, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления - 15 000 руб., участие в судебном заседании - 8 000 руб., подготовка отзыва на апелляционную жалобу - 10 000 руб.

ООО "Альменда" перечислило ИП Поцелуеву В.С. оплату в размере 33 000 руб. платежными поручениями N 57 от 23.05.2023 на сумму 8 000 руб., N 99 от 15.08.2022 на сумму 15 000 руб., N 41 от 14.04.2023 на сумму 10 000 руб.

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом объема выполненной представителем работы, характера и специфики спора, результата рассмотрения дела, принимая во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Курской области от 28.02.2020, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов является обоснованным, разумным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что стоимость оказанных услуг превышает минимальные ставки вознаграждения за оказание юридических услуг при определении подлежащих возмещению судебных издержек, не может быть принят во внимание.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что расценки по гонорарной практике за услуги адвокатов носят рекомендательный характер по минимальным расценкам стоимости соответствующих услуг и, следовательно, не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств разумности и обоснованности судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области о распределении судебных расходов от 09.11.2023 по делу N А35-6324/2022 не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области о распределении судебных расходов от 09.11.2023 по делу N А35-6324/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущества Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Кораблева