Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 19АП-1119/23 по делу N А35-6324/2022

г. Воронеж

11 апреля 2023 г.

Дело N А35-6324/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от Министерства имущества Курской области: Олейник П.С., представитель по доверенности N 03.4-01.01-19/2402 от 01.03.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "Альменда": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущества Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альменда" (ОГРН 1104632006445, ИНН 4632122635) к Министерству имущества Курской области (ОГРН 1024600947502, ИНН 4629011325) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 27.03.2022 в размере 60 855 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альменда" (далее - ООО "Альменда", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Министерству имущества Курской области (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 27.03.2022 в размере 60 855 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство имущества Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Альменда" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства имущества Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Альменда" явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

От ООО "Альменда" 28.03.2023 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 31.12.2019.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Альменда" об отказе от иска в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 31.12.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что частичный отказ ООО "Альменда" от иска принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя ответчика, принимая частичный отказ ООО "Альменда" от иска, прекращая производство по делу в соответствующей части, полагает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2021 по делу N А35-6551/2020 удовлетворены требования ООО "Альменда" к Комитету по управлению имуществом Курской области (в настоящее время Министерства имущества Курской области), с Комитета по управлению имуществом Курской области в пользу ООО "Альменда" взыскано неосновательное обогащение в виде переплаты арендной платы за период с 20.08.2017 по 31.12.2019 в сумме 316 564 руб. 41 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2021 по делу N А35-6551/2020 оставлено без изменения.

Исковые требования обоснованны тем, что 28.03.2022 решение Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6551/2020 исполнено, денежные средства в размере 316 564 руб. 41 коп. перечислены на счет ООО "Альменда", в связи с чем общество на сумму неосновательного обогащения начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 (дата образования задолженности) по 27.03.2022 в размере 60 855 руб. 81 коп.

Неудовлетворение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Альменда" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области руководствовался следующим.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у ответчика с момента, когда он узнал или должен был узнать о приобретении или сбережении имущество за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ с учетом установления в рамках дела N А35-6551/2020 факта наличия неосновательного обогащения на стороне Министерства имущества Курской области, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 27.03.2022 в размере 60 855 руб. 81 коп., суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку арбитражным апелляционным судом принят отказ ООО "Альменда" от иска в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 31.12.2019, предметом настоящего иска является требование ООО "Альменда" о взыскании с Министерства имущества Курской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 27.03.2022 в размере 43 433 руб. 93 коп.

Проверив возражения Министерства имущества Курской области о том, что началом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 18.02.2022, то есть дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2021 по делу N А35-6551/2020, арбитражный суд апелляционной инстанции признает их необоснованными по следующим основаниям.

По смыслу разъяснений пунктов 51, 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 значимым для расчета взыскиваемых процентов является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку арендная плата за пользование земельным участком носит регулируемый характер, определение ее размера необходимо производить исходя из положений принятых уполномоченными органами нормативных правовых актов, устанавливающих ставки арендной платы и методику их расчета (пункты 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А35-6551/2020 установлено, что в период с 20.08.2017 по 31.12.2019 ответчик без законных оснований пользовался денежными средствами, подлежавшими возврату истцу, знал (должен был знать) о неосновательности своего обогащения (неправомерного получения спорных платежей) с момента перечисления арендной платы сверх предусмотренной исходя из 2% кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Утверждение Министерства имущества Курской области о том, что получателем средств от использования земельных участков, расположенных на территории г. Курска, является муниципальное образование "город Курск", в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат предъявлению к администрации города Курска, является несостоятельным, поскольку главным администратором доходов, поступающих от аренды земельных участок, государственная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории города Курска, является Министерство имущества Курской области. Кроме того, неосновательное обогащения в рамках дела N А35-6551/2020 было взыскано с Комитета по управлению имуществом Курской области как с лица, на чей расчетный счет поступали спорные платежи.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 подлежит отмене в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 31.12.2019, производство по делу в указанной части - прекращению, в остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточнения составляет 2 434 руб.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 14.07.2022 N 88 ООО "Альменда" перечислило в доход федерального бюджета 2 434 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным отказом ООО "Альменда" от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 217 руб. (50%).

С учетом результата рассмотрения дела, с Министерства имущества Курской области в пользу ООО "Альменда" следует взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альменда" от исковых требований в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 в указанной части и в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу N А35-6324/2022 в части взыскания с Министерства имущества Курской области 17 421 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с Министерства имущества Курской области (ОГРН 1024600947502, ИНН 4629011325) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альменда" (ОГРН 1104632006445, ИНН 4632122635) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альменда" (ОГРН 1104632006445, ИНН 4632122635) из федерального бюджета 217 руб. руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.07.2022 N 88.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2023 по делу N А35-6324/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущества Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых М.С. Воскобойников