Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 02АП-7452/20 по делу N А31-4289/2018

г. Киров

19 ноября 2020 г.

Дело N А31-4289/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629

на определение Арбитражного суда Костромской области 11.08.2020 по делу N А31-4289/2018 об отказе в разъяснении судебного акта от 26.12.2019

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго" (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567 ОГРН 1044408642629)

об обязании заключить договор купли-продажи потерь электроэнергии

по встречному иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго"

о признании одностороннего отказа от исполнения договора (расторжение договора) неправомерным и признании договора действующим,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 по делу N А31-4289/2018 исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Костромаэнерго" (далее - Компания) удовлетворены. В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (далее - Общество) отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2020 решение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А31-4289/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

В связи с неясностью принятого решения ответчик 10.07.2020 обратился с заявлением о разъяснении решения, просит разъяснить следующие вопросы:

1. Мотивировочная часть решения порождает неопределенность, так как становится непонятно, с какого времени и какой из договоров является действующим. Суды распространили срок действия договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации на отношения, возникшие между сторонами, с 01 января по 31 декабря 2018 года. В данный период стороны руководствовались положениями договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-6/30(2009)КС от 05.02.2009, что также порождает правовую неопределенность.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о том, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, учитывая наличие спора в суде, такой договор считается действующим с момента вступления в силу судебного акта.

2. Мотивировочная часть решения порождает неопределенность в той части, какие точки поставки электрической энергии из сети Покупателя на энергопринимающие устройства Потребителей, подлежат включению в Приложение N 3 к Договору.

Изложенные в Приложении N 3 "Перечень точек поставки электрической энергии из сети Покупателя на энергопринимающие устройства Потребителей" точки поставки не актуальны на момент урегулирования разногласий и принятия судом решения. Приложение содержит недостоверную и неактуальную информацию, которая не может быть включена в Договор и использована в расчетах. Точки поставки формируются и доводятся до сведения сетевой организации в процессе обмена информацией по заключению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения в соответствии с Порядком взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках, и иными нормами Основных положений.

Перечень точек поставки электрической энергии из сети Покупателя на энергопринимающие устройства Потребителей относится к существенным условиям договора купли-продажи электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.08.2020 суд отказал в удовлетворении заявления Общества о разъяснении решения Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 по делу N А31-4289/2018.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что Обществу не ясны положения мотивировочной части решения относительно срока действия договора и почек поставки электрической энергии, в связи с чем затруднено исполнение указанного решения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основанием для разъяснения судебного акта является неясность его положений, способа и порядка исполнения и эта неясность вытекает из самого содержания решения.

Использованные судом первой инстанции в решении от 26.12.2019 формулировки исключают трудности в понимании и уяснении смысла. Текст решения от 26.12.2019 в уточнении не нуждается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела в судах трех инстанций ответчик не заявлял возражений относительно срока действия договора и точек поставки, подлежащих включению в Приложение N 3 Договора.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Костромской области от 11.08.2020 отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 11.08.2020 по делу N А31-4289/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Чернигина