Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-48484/20 по делу N А40-86646/2016

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-86646/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Суховерхова Василия Федоровича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2020 по делу N А40-86646/16,

вынесенное судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-535)

по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока

для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пространство"

(ОГРН 1157746097112)

к Индивидуальному предпринимателю Суховерхову Василию Федоровичу

(ОГРНИП 304140204900048)

третье лицо: ООО " Магнатэк"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вознюк Н.Д. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС N 034336101 к исполнению в отношении ИП Суховерхова В.Ф..

Определением суда от 21.07.2020 года заявление Вознюка Н.Д. удовлетворено.

ИП Суховерхов В.Ф. не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вознюком Н.Д. представлен письменный отзыв, в котором взыскатель считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявителя, представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых определений суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определений арбитражного суда, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2016 года по делу N А40-86646/16 был выдан исполнительный лист серии ФС N 034336101 от 13.12.2016 года на взыскание с ИП Суховерхова В.Ф. в пользу ООО "Бизнес пространство" задолженности в сумме 355 918 руб.10 коп..

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Определением суда от 19.12.2019 суд удовлетворено заявление ООО "Бизнес пространство" о выдаче дубликата исполнительного листа, 04.03.2020 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 1622331/20/14005-ИП от 04.03.202 года.

27.04.2020 года на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2020 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству N 1622331/20/14005-ИП от 04.03.2020 года в порядке процессуального правопреемства на Вознюка Николая Дмитриевича.

Согласно ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением судебного акта.

Исходя из системного толкования статей 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как верно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, решение суда от 27.07.2016 года по делу N А40-86646/16 не исполнено, доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, об уважительности причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 года по делу N А40- 86646/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук