Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-50229/20 по делу N А40-10406/2019

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-10406/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яровикова Григория Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-10406/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о банкротстве гражданина Яровикова Григория Владимировича,

при участии в судебном заседании: Яровиков Г.В., лично, паспорт,

от управляющего Кручининой М.В.: Комаров А.С., по дов. от 21.09.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 признан несостоятельным (банкротом) Яровиков Григорий Владимирович (дата рождения 24.03.1977), финансовым управляющим утверждена Кручинина Марина Владимировна, член САУ "СРО "ДЕЛО", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 07.12.2019 N 226.

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2020 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего Кручининой М.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2020 г. утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на не исследованность обстоятельств, и неподтвержденность требований управляющего. Кроме того, апеллянт указывает на позднее получение от управляющего документов, и недостаточности времени на подготовку правовой позиции и оспаривания суммы оценки кадастровой стоимости, которая не соответствует рыночной.

В судебном заседании апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалоб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника проведена оценка имущества должника, а именно земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090227:55, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-он, г.п.Мытищи, д.Бородино, согласно которой стоимость имущества составляет 4 660 341,00 руб.

При этом, проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника в установленном порядке не оспорена. Собрание кредиторов должника не принимало решений о проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении начальной цены продажи имущества должника в размере, указанном в оценке финансового управляющего.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Таким образом, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу об их соответствии правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил все обстоятельства.

Доводы апеллянта о несогласии с оценкой имущества судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств иной стоимости имущества, должником в материалы дела не представлено, к апелляционной жалобе не приложено.

Довод жалобы о недостаточности времени на подготовку правовой позиции и оспаривания суммы оценки кадастровой стоимости, апелляционным судом признается несостоятельным, поскольку определением суда от 14.07.2020 судебное разбирательство отложено по ходатайству должника для представления дополнительных доказательств.

Однако, должник в судебное заседание после отложения рассмотрения спора, не явился, возражения и подтверждающих их доказательства, не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-10406/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яровикова Григория Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров