Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-50107/20 по делу N А40-167199/2016

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-167199/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО "НОТА-Банк" - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-167199/16, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

о перечислении с депозитного счета суда денежные средства в размере 666 973 руб. 84 коп. арбитражному управляющему Моргунова Романа Николаевича в счет возмещения вознаграждения и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высоковольтные электрические системы", перечисленные на основании платежного поручения N 198 от 21 октября 2019 года по реквизитам, представленным в материалы дела,

о перечислении с депозитного счета суда денежные средства в размере 133 026 руб. 16 коп. ЗАО "Эйч Ди Энерго", перечисленные на основании платежного поручения N 198 от 21 октября 2019 года по реквизитам, представленным в материалы дела,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высоковольтные электрические системы",

при участии в судебном заседании

от ООО "Высоковольтные электрические системы"- Сухарев А.А. дов.от 12.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2017 года ООО "Высоковольтные электрические системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 30 июля 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А40-167199/16-44-253 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Высоковольтные электрические системы", в связи с отсутствием финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2020 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего Моргунова Р.Н. о перечислении денежных средств в размере 800 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 21.08.2020 г. указал бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 666 973 руб. 84 коп. арбитражному управляющему Моргунову Роману Николаевичу в счет возмещения вознаграждения и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высоковольтные электрические системы", перечисленные на основании платежного поручения N 198 от 21 октября 2019 года по реквизитам, представленным в материалы дела. Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 133 026 руб. 16 коп. ЗАО "Эйч Ди Энерго", перечисленные на основании платежного поручения N 198 от 21 октября 2019 года по реквизитам, представленным в материалы дела.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк" - ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суду надлежало исходить из того, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, не произведены расчеты с кредиторами должника.

В суд поступил отзыв к/у ЗАО "Эйч Ди Энерго" с дополнительными доказательствами. Протокольным определением судом отказано в приобщении дополнительных доказательств ( 268 АПК РФ).

Представитель ООО "Высоковольтные электрические системы" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению ходатайство арбитражного управляющего Моргунова Романа Николаевича о выплате вознаграждения по делу о банкротстве в сумме 800 000 руб.

В материалы дела от арбитражного управляющего Моргунова Романа Николаевича поступило уточнение к ходатайству о выплате вознаграждения по делу о банкротстве, в котором просит перечислить денежные средства в размере 666 973 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно настоящему заявлению общий размер вознаграждения арбитражного управляющего Моргунова Романа Николаевича за процедуру конкурсного производства в отношении должника (за 2017 год, 2018 год и 5 месяцев 2019 года) составил 702 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных судебных расходов в размере 84 250 руб. 41 коп., в том числе оплата публикаций в газете "Коммерсантъ", почтовые расходы, публикации на сайте ЕФРСБ, расчетно-кассовое облуживание, аренда офиса, судом проверен, соответствует установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами (платежные поручения на оплату публикаций, квитанции на оплату почтовых расходов).

В ходе конкурсного производства за счет денежных средств должника арбитражным управляющим было частично получено вознаграждение и возмещены расходы с основного расчетного счета Должника N 40702810302000042934, открытого в ПАО "Промсвязьбанк", в размере 119 276 руб. 57 коп.

Таким образом, общий размер вознаграждения и расходов подлежащих перечислению арбитражному управляющему составляет 666 973 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Эйч Ди Энерго" представлено платежное поручение N 198 от 21 октября 2019 года о перечислении на депозит Арбитражного суда города Москвы 800 000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства по делу о банкротства должника.

Суд первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела документов, посчитал возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего должника Моргунова Романа Николаевича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на его счет 666 973 руб. 84 коп. в счет возмещения вознаграждения и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высоковольтные электрические системы".

Суд первой инстанции также указал, что оставшиеся денежные средства в размере 133 026 руб. 16 коп. подлежат возврату ЗАО "Эйч Ди Энерго".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание апеллянта на следующие обстоятельства.

14.02.2020 г. конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов, в том числе по вопросу утверждения положения о реализации имущества должника, которое не состоялось в виду отсутствия кворума.

В связи с тем, что положение о реализации имущества не было утверждено, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о реализации имущества.

ЗАО "Эйч Ди Энерго" возражало против удовлетворения положения о реализации имущества, по мотивам несогласия дальнейшего несения расходов по процедуре, при абсолютной неликвидности, предложенной к реализации, дебиторской задолженности.

Протокольным определением от 09.06.2020 г. судебное заседание было отложено на 30.07.2020 г. Судом было предложено провести повторное собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о реализации имущества должника, в том числе поставить вопрос о дальнейшем финансировании процедуры конкурсного производства.

21.07.2020 г. конкурсным управляющим Моргуновым Р.Н. проведено заочное собрание кредиторов по вопросам утверждения начальной цены продажи дебиторской задолженности, положения о реализации имущества, а также по вопросу прекращения производства по делу.

Поскольку исполнительные производства в отношении ООО "Управляющая Компания Энергостройпроект" были окончены в виду отсутствия какого-либо имущества у данной компании, то отсутствовала и перспектива дальнейшего взыскании либо реализация в отношении данной дебиторской задолженности в размере 20 940 000 рублей.

Кроме того, расходы превышали бы доходы от реализации вышеуказанной дебиторской задолженности, так и иной дебиторской задолженности.

По итогам заочного собрания кредиторов от 21.07.2020 г. решили не утверждать начальную цену имущества и положение о реализации имущества; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры в связи отсутствием средств, достаточных для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая все вышеизложенное, а также отсутствие согласия кого-либо из кредиторов финансировать конкурсное производство и дальше, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Однако 30.07.2020 г. судом первой инстанции судебное заседание по существу было отложено, ходатайство не рассмотрено, а назначено отдельное судебное заседание на 22.09.2020 г. по вопросу о прекращении производства по делу N А40-167199/16-44-253 "Б".

30.07.2020 г. также было рассмотрено заявление конкурсного управляющего о возмещении вознаграждения и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высоковольтные электрические системы".

Поскольку ЗАО "Эйч Ди Энерго" проголосовало на заочном собрании кредиторов ООО "ВЭС" от 21.07.2020 г. за обращение с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, а также против утверждения положения о реализации имущества должника, учитывая то, что конкурсным управляющим представлены уточнения своего заявления и обосновывающие расходы документы, ЗАО "Эйч Ди Энерго" не видело препятствий для разрешения вопроса по перечислению денежных средств с депозита суда.

Таким образом, суд правомерно рассмотрел данное заявление и удовлетворил его в полном объеме.

Кроме того, коллегия отмечает, что денежные средства в размере 800 000 рублей были размещены на депозит суда именно ЗАО "Эйч Ди Энерго", поэтому только ЗАО "Эйч Ди Энерго" и конкурсный управляющий Моргунов Р.Н. имели право осуществлять действия по распоряжению данными денежными средствами и высказывать свою правовую позицию. В данном случае права ПАО "НОТА-Банк" никоим образом не затрагиваются обжалуемым Определением, а только права конкурсного управляющего должника и заявителя по делу - ЗАО "Эйч Ди Энерго".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-167199/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО "НОТА-Банк" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова