Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 05АП-6645/20 по делу N А59-5186/2016

г. Владивосток

24 ноября 2020 г.

Дело N А59-5186/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго",

апелляционное производство N 05АП-6645/2020

на определение от 20.08.2020

судьи С.И. Ким

по делу N А59-5186/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

к ответчику акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

третьи лица: администрация Корсаковского городского округа, муниципальное унитарное предприятие "Наш Дом", общество с ограниченной ответственностью "Управдом-Сахалин",

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - истец, ПАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня по август 2016 года по договору от 16.01.2013 в сумме 22 473 723 рублей 06 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.12.2016 приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы заявленных исковых требований 25 450 658 рублей 38 копеек.

Определением суда от 28.12.2016 обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.12.2016, отменены по ходатайству ответчика в связи с внесением последним на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области встречного обеспечения в сумме 25 450 658 рублей 38 копеек по платежному поручению от 21.12.2016 N 9153.

Решением суда от 26.06.2017, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано основного долга в размере 22 473 723 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 369 рублей.

21.03.2019 ПАО "Сахалинэнерго" обратилось в суд с заявлением о перечислении с депозитного счета суда спорных денежных средств во исполнение судебного акта по делу, внесенных АО "Оборонэнергосбыт" в качестве встречного обеспечения.

Определением суда от 31.05.2019 заявление ПАО "Сахалинэнерго" удовлетворено, обращено взыскание на денежные средства АО "Оборонэнергосбыт" в сумме 22 609 092 рублей 06 копеек, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Сахалинской области. Определением суда от 23.09.2019 ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области возвращены денежные средства в сумме 2 841 566 рублей 32 копейки.

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области перечислено 22 609 092 рубля 06 копеек, внесённых АО "Оборонэнергосбыт" в качестве встречного обеспечения иска по платёжному поручению от 21.12.2016 N 9153 на счёт ПАО "Сахалинэнерго" по соответствующим реквизитам.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2019 определение суда от 31.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением суда от 19.05.2020 оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 в удовлетворении требований ПАО "Сахалинэнерго" о перечислении денежных средств с депозитного счета отказано.

04.06.2020 АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в ходе рассмотрения дела, о повороте исполнения отмененного определения от 31.05.2019 о перечислении встречного обеспечения в размере 22 609 092 рубля 06 копеек на счета истца.

Определением 20.08.2020 арбитражный суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2019 по делу А59-5186/2016, обязав ПАО "Сахалинэнерго" возвратить на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства в размере 22 609 092 рублей 06 копеек, перечисленные на основании определения суда от 31.05.2019.

Не согласившись с определением суда от 20.08.2020 ПАО "Сахалинэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата ответчику того, что взыскано с него в пользу истца по решению суда. Решение суда не отменено, доказательств исполнения ответчиком решения суда от 26.06.2017 не представлено.

Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269-272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя ходатайство АО "Оборонэнерго" суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, определяющее значение для поворота исполнения отмененного впоследствии судебного акта имеет факт приведения его в исполнение.

В силу положений части 1 статьи 325, части 5 статьи 326 АПК РФ для поворота исполнения судебного акта необходимо доказать факт его исполнения. При этом действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует также рассматривать в качестве исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07).

Судом установлено, что определение арбитражного суда от 31.05.2019 по настоящему делу о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области 22 609 092 рубля 06 копеек, внесённых АО "Оборонэнергосбыт" в качестве встречного обеспечения иска по платёжному поручению от 21.12.2016 N 9153 на счёт ПАО "Сахалинэнерго" по соответствующим реквизитам, отменено постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2019, рассмотрение указанного заявления направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

При новом рассмотрении, определением суда от 19.05.2020 ПАО "Сахалинэнерго" отказано в удовлетворении заявления о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 22 609 092 рублей 06 копеек, внесенных АО "Оборонэнергосбыт" в качестве встречного обеспечения.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Сахалинэнерго" арбитражный суд исходил из того, что в отношении АО "Оборонэнергосбыт" возбуждено дело N А40-205533/2015 о несостоятельности (банкротстве), 20.08.2018 АО "Оборонэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем удовлетворение требования взыскателя за счет денежных средств находящихся на депозитном счете суда и составляющих конкурсную массу, ставит ПАО "Сахалинэнерго" в преимущественное положение перед другими кредиторами, что в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 27-ФЗ) недопустимо.

Соответственно, внесенные на депозитный счет суда денежные средства и перечисленные ответчику подлежат возврату на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области.

Принимая во внимание, что определение арбитражного суда от 31.05.2019 приведено в исполнение и в последствии отменено, учитывая, что денежные средства, внесенные ответчиком в качестве встречного обеспечения иска, не являются имуществом, которое не подлежит включению в конкурсную массу в соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона N 127-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление АО "Оборонэнерго" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от определения Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2019 по делу А59-5186/2016, обязав истца восстановить на депозитный счет суда перечисленную сумму денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие оснований для возврата взысканных по неотмененному решению суда от 26.06.2017, судом отклоняются, поскольку решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2017 по настоящему делу подлежит исполнению в порядке очередности согласно Закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности выводов суда по существу заявления о повороте исполнения судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.08.2020 по делу N А59-5186/2016 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева