Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 13АП-30124/20 по делу N А56-126357/2019

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2020 г.

Дело N А56-126357/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30124/2020) индивидуального предпринимателя Пантюшова Антона Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 о прекращении производства по делу, по делу N А56-126357/2019, принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Пантюшов Антон Викторович

ответчик: индивидуальный предприниматель Цой Сергей Феликсович

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пантюшов Антон Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цой Сергею Феликсовичу (далее - ответчик) о взыскании 509 699 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.03.2019.

Определением от 25.08.2020 суд производство по делу прекратил; возвратил истцу из федерального бюджета 8 296 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Прекращая производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из факта прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Апелляционный суд полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей Цой Сергей Феликсович (ОГРНИП 317784700280691) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2017.

27.03.2020 Цой Сергей Феликсович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.12.2019, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи..

Поскольку на момент принятия иска к производству ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

В этой связи апелляционная жалоба истца является обоснованной, а обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-126357/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина