Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 г. N 09АП-45244/20 по делу N А40-268868/2019

г.Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-268868/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бринкс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-268868/19

по иску ООО "Сагитта Групп" (ИНН 02410201810070)

к ООО "Бринкс" (ИНН 7743698003, ОГРН 1087746798908)

третьи лица: ООО "Золото Невы", ООО "Ювелирный дом "Шаховской"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения по объединенному делу ООО "Ювелирный дом "Шаховской" (ИНН 7719760684, ОГРН 1107746796948)

к ООО "Бринкс" (ИНН 7743698003, ОГРН 1087746798908)

об обязании осуществить выдачу груза

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Михалев С.В. по доверенности от 26.10.2020, диплом N ВСГ 2344684 от 02.06.2008;

от ответчика: Прудникова К.В. по доверенности от 13.10.2020, диплом N ВСА 0317950 от 07.07.2006;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сагитта Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бринкс" об истребовании из чужого незаконного владения сейф-пакетов с присвоением пломб N 00026054, N 000260555, в котором упакован лом ювелирных изделий на сумму 9 050 865 руб. 73 коп., принадлежащие ООО "Сагитта Групп" на праве собственности, обязав ООО "Бринкс" передать данное имущество ООО "Сагитта Групп".

Определением от 28.01.2020 суд первой инстанции в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединил дела N А40-268868/19-85-1687 и N А40-284120/19-29-2328 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу N А40-268868/19-85-1687.

Протокольным определением от 28.05.2020 судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем предмет требований считать об истребовании из чужого незаконного владения сейф пакеты с присвоением пломб N 00026054, N 00026055 (переупакованные под пломбами N 01345223, N 01345224), в которые упакован лом ювелирных изделий на сумму 9 050 865 руб. 73 коп., принадлежащий ООО "Сагитта Групп" на праве собственности, обязав ООО "Бринкс" передать данное имущество ООО "Сагитта Групп".

Определением от 31.07.2020 судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят отказ от иска ООО "Ювелирный дом "Шаховской" к ООО "Бринкс" об обязании осуществить выдачу груза (произвести отгрузку). Производство по делу N А40-284120/19-29-2328 прекращено.

Решением от 31.07.2020 судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2019 между истцом - ООО "Сагитта Групп" (поставщик) и третьим лицом - ООО "Золото Невы" (покупатель) заключен договор поставки N 5.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю лом ювелирных изделий и полуфабрикаты драгоценных металлов с содержанием золото или серебра не менее 37,5%, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что условия о количестве, качестве, цене и порядке поставки и оплаты каждой партии товара определяются в соответствующей товарной накладной.

10.12.2018 между истцом - ООО "Сагитта Групп" и Государственным предприятием Киргизской Республики "Служба специальной связи" заключен договор N 135 на оказание услуг по межгосударственной доставке отправлений специальной связи.

В соответствии с п.1 указанного договора стороны обязуются оказывать услуги по приему, обработке, хранению, межгосударственной доставке и вручению ценных грузов.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2019 ООО "Сагитта Групп" осуществила отгрузку в адрес ООО "Золото Невы" лом ювелирных изделий серебра на сумму 9 050 865 руб. 73 коп., посредством передачи указанного товара Государственному предприятию Киргизской Республики "Служба специальной связи" для осуществления доставки покупателю - получателю ООО "Золото Невы" или ООО "Бринкс" по доверенности за ООО "Золото Невы" в соответствии с Приложением N 4 к договору от 10.12.2018 N 135.

Факт отправки товара подтверждается накладной от 17.09.2019 N 18, реестром отправленной корреспонденции от 17.09.2019 N 00026054-1, N 00026055-1, талоном учета передвижения грузов.

Указанный товар был упакован в два сейф пакета с присвоением пломб N 00026054, N 00026055.

19.09.2019 ООО "Золото Невы" осуществило подачу заявки на получение товара упакованного в два сейф пакета с присвоением пломб N 00026054, N 00026055, однако в выдаче было отказано с указанием отсутствия отправления на складе.

19.09.2019 в адрес ООО "Сагитта Группа" поступила копия сообщения N 295 для ООО "Бпинкс" из которого следует, что Государственное предприятие "Служба специальной связи Кыргызской Республики" неправильно указало получателя лома ювелирных изделий (пломбы N 00026054, N 00026055), отправленного 18.09.2019 рейсом Аэрофлот SU-1883, в количестве 2 места, вместо получателя ООО "Золото Невы" указано ООО "Ювелирный дом Шаховской".

Как указывает истец, ссылаясь на указанное письмо, данная ошибка произошла при заполнении реквизитов получателя сотрудниками Специальной связи Республики Киргизии.

Направленное в адрес ООО "Бринкс" претензионное письмо от 21.09.2019 с требованием произвести возврат сейф пакета с присвоением пломб N 00026054, N 00026055, в которые упакованы лом ювелирных изделий, оставлено ответчиком без удовлетворения, поскольку в ответном письме ООО "Бринкс" мотивировало свой отказ тем, что отправителем данных отправлений значиться другая компания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества, доказательств возврата имущества ответчиком не представлено, то заявленные требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

На основании ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, тогда как спор о возврате имущества собственнику в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.301, 302 Гражданского кодекса РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст.301, 302 Гражданского кодекса РФ, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении виндикационного иска необходимо установить: наличие вещного права на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

При вынесении решения судом первой инстанции не был учтен факт того, что 30.01.2020 часть подлежащего передаче имущества, а именно сейф пакет под пломбой N 00026054, была изъята у ООО "Брикс" сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается протоколом изъятия от 30.01.2020 и актом приема - передачи ценностей от 30.01.2020.

Указанные документы находятся в материалах рассматриваемого дела и приняты судом первой инстанции в качестве доказательств по рассматриваемому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст.301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части истребования из чужого незаконного владения сейф пакет с присвоением пломбы N 00026055 переупакованные под пломбами N 01345223, N 01345224, принадлежащие на праве собственности ООО "Сагитта Групп", и обязании ООО "Бринкс" передать данное имущество ООО "Сагитта Групп".

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-268868/19 изменить.

Истребовать из чужого незаконного владения сейф пакет с присвоением пломбы N 00026055 переупакованные под пломбами N 01345223, N 01345224, принадлежащие на праве собственности ООО "Сагитта Групп", обязав ООО "Бринкс" передать данное имущество ООО "Сагитта Групп".

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина Г.С. Александрова