Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-44497/20 по делу N А40-70706/2020

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Дело N А40-70706/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСГАРД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства по А40-70706/20, по иску саморегулируемой организации союз проектных организаций "ПроЭк" (ОГРН 1127799018808, ИНН 7722400850,) к обществу с ограниченной ответственностью "АСГАРД" (ОГРН: 1177746355643, ИНН: 7708314590) о взыскании 68 778 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз проектных организаций "ПроЭк" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АСГАРД" о взыскании суммы 68 778 руб. 31 коп., в том числе, 67 500 руб. - задолженность по оплате членских и целевого взносов и 1 278 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 21.04.2020, с доначислением их по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г по делу N А40-70706/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" в пользу Саморегулируемой организации Союз проектных организаций "ПроЭк" взыскана сумма 68 778 руб. 31 коп., в том числе, 67 500 руб. - долг и 1 278 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 751 руб., а также с общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" в пользу Саморегулируемой организации Союз проектных организаций "ПроЭк" с суммы 67 500 руб. взысканы проценты за пользование чужими денежными, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АСГАРД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе от исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца письменного мотивированного отзыва по существу заявленной апелляционной жалобы не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 60 000 руб. и целевого взноса за 2019, 2020 годы в сумме 7 500 руб., всего на сумму 67 500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указывая на то, что пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Союза, протокол заседания президиума), при этом, судом первой инстанции установлено, что ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Союзе в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено

Суд первой инстанции в оспариваемом решении указал на то, что ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, в связи с чем, суд пришел к убеждению, что требования истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взноса за исковой период в общей сумме 67 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом первой инстанции проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Как указал суд первой инстанции, обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 278 руб. 31 коп. по состоянию на 21.04.2020, и далее с 22.04.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона "О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно материалам дела, 10 ноября 2017 года решением Заседания Президиума Союза "ПроЭк" ООО "АСГАРД" принято в члены Союза "ПроЭк", что подтверждается Протоколом Заседания Президиума N 362 от 10.11.2017 года.

В соответствии с п. 2.1. Устава СРО "ПроЭк" (редакция от 2019 года), членство в Союзе является добровольным.

На основании п. 5.3.3. Устава СРО "ПроЭк", исключение члена из Союза осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременная уплата в течение одного года регулярных членских взносов. В соответствии с п. 6.2 Устава СРО "ПроЭк", члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

в момент вступления в Союз, у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами Союза "ПроЭк".

Следовательно, добровольно вступив в члены Союза "ПроЭк", индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд 2 обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Общим собранием членов СРО "ПроЭк", состоявшемся 14.02.2019 г (Протокол N 10/2019 от 14.02.2019 г), утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации Союзе проектных организаций "ПроЭк", которым ежемесячный членский взнос утвержден в размере 7 500 рублей (п. 4.3 Положения).

В соответствии с п. 4.3 Положения, членские взносы оплачиваются членами Союза ежемесячно не позднее 20-ого числа текущего месяца.

Пунктом 4.4. Положения установлена обязанность членов вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 5 500 рублей.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).

Апеллянтом не опровергнуто то обстоятельство, что в нарушении Устава и Положения, ответчик не производил оплату членских взносов с сентября 2019 г. по апрель 2020 г. на сумму 60 000 рублей (7 500 рублей х 8 мес.).

Материалами дела также подтверждено и апеллянтом не оспорено, что ответчик не доплатил 1 000 рублей за ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ за 2019 и не оплатил ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ за 2020 год, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 7 500 рублей (6 500+1000).

Ответчик добровольно вступил в члены некоммерческой организации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами последней.

Таким образом, вступая в союз, ответчик принял на себя все права и обязанности члена союза.

Одной из обязанностей члена союза является оплата ежегодных членских взносов. На основании изложенного, ответчик обязан оплатить членские взносы, установленные уставом Союза.

Согласно заявленному доводу ответчика в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не выяснил наличие либо отсутствие доказательств извещения ответчика, направления ему искового заявления и приложенных к нему документов.

Апеллянт утверждает, что исковое заявление, а также приложенные к нему документы ответчику надлежащим образом не направлены.

Между тем, данный довод ответчика судом апелляционной коллегии отклоняется в силу следующих обстоятельств.

Истцом к исковому заявлению в п. 2 приложена копия квитанции об отправке искового заявления в адрес ответчика от 17.04.2020 г: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 45 стр. 1 (л.д. 15).

Согласно почтовому идентификатору N 30200046251850 в отчете об отслеживании на официальном сайте Почта России на дату 03 мая 2020, 22:13 105066, Москва указано Возврат отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ОО "Асгард" является: 105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ, ДОМ 45, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 21.

Определение суда от 30.04.2020 г о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 23.06.2020 г направлено по указанному юридическому адресу ответчика, согласно почтовому реестру от 06.05.2020 г N 242 (л.д. 43), между тем, в материалы дела вернулся конверт с данной судебной корреспонденцией (л.д. 44).

В материалы дела в суд первой инстанции от ответчика 22.06.2020 г поступило ходатайство об отложении судебного заседания по существу, с возражением против перехода к рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика.

Определением суда от 23.06.2020 г дело назначено к судебному заседанию по существу рассмотрения искового заявления на 09.07.2020 г.

Между тем, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе, с копией искового заявления, от ответчика не поступало.

Ограничений по ознакомлению с материалами дела на период рассмотрения дела по существу спора не имелось.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г N 17412/08).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само общество.

Таким образом, ответчик сам является лицом, которое ненадлежащим образом организует деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции, в связи с чем, заявленный довод о не направлении истцом копии иска не может являться основанием для утверждения нарушение процессуальных прав и интересов, как истцом, так и судом первой инстанции.

Из материалов дела не следует, что ответчик обеспечил явку полномочного представителя по месту рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 41 АПК РФ, для ознакомления с материалами дела в целях подготовки правовой и процессуальной линии защиты заявленных доводов и опровержения исковых требований.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о нарушении норм процессуального права со стороны суда ввиду рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Как указано ранее, из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий не совершения действий.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, в суде первой инстанции никаких возражений относительно предъявленных требований ответчиком суду не заявлялось, доказательств не раскрывалось, ходатайств, заявлений не подавалось, судом первой инстанции в приобщении отзыва, пояснений, доказательств ответчику не отказывалось.

Невозможность явки представителей не означает невозможности предоставления своих доводов и возражений по предъявленному иску, поскольку такие документы могут направляться арбитражному суду сторонами по почте, посредством электронной связи, передаваться нарочно до дня судебного разбирательства, в силу чего неблагоприятные риски такого процессуального бездействия относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск.

Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленной апелляционной жалобы, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов по исковому требованию, изложенных в суде первой инстанции, а также не формирует оснований для признания их обоснованными.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, отзыв не направил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Пассивная позиция стороны ответчика в данном случае повлекла для него неблагоприятные последствия в виде взыскания задолженности, фактическое наличие и размер которой были надлежащим образом доказаны истцом и не опровергнуты ответчиком.

К апелляционной жалобе ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом по оплате членских взносов и целевого взноса своевременно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы с заявителя взыскивается в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по А40-70706/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" (ОГРН: 1177746355643, ИНН: 7708314590) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан