Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 10АП-1491/20 по делу N А41-73307/2019

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А41-73307/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-73307/19 по исковому заявлению ООО "САНТА" к ООО "Центр Игрушки", Барабанову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в заседании:

от ООО "САНТА" - Дианова Е.Б., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АБ 9994467 от 11.04.2016, зарегистрированной в реестре за N 2-1179;

от Барабанова А.В. - Афонин М.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 58 АА 1479315 от 06.03.2020, зарегистрированной в реестре за N 58/72-н/58-2020-2-366, представлен диплом;

от ООО "Центр Игрушки" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Центр Игрушки" и Барабанову Андрею Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Центр Игрушки" в размере 149 987 руб. 15 коп., неустойки 149 987 руб. 15 коп..

Решением от 09.01.2020 Арбитражный суд Московской области привлек к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО "Центр Игрушки" учредителя юридического лица Барабанова Андрея Васильевича; взыскал с Барабанова А.В. в пользу ООО "САНТА" долг в размере 149 987 руб. 15 коп., неустойку в размере 149 987 руб. 15 коп.,

Не согласившись с данным судебным актом, Барабанов Андрей Васильевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Барабанова Андрея Васильевича о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 03.08.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению искового заявления ООО "САНТА" к ООО "Центр Игрушки", Барабанову А.В. по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции от Барабанова А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

В судебном заседании представитель ООО "САНТА" поддержала заявленные исковые требования. Уточнила в порядке статьи 49 АПК РФ, что в настоящее время единственным ответчиком по данному спору является Барабанов А.В.

Судом приняты уточнения исковых требований ООО "САНТА", рассматривается исковое заявление ООО "САНТА" к Барабанову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке, установленном для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции.

Представитель Барабанова А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ООО "САНТА" возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суд рассматривают корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из содержания искового заявления, заявленные требования в порядке субсидиарной ответственности предъявлены к участнику ООО "Центр Игрушки" Барабанову А.В. на основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1988 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного Кодекса (корпоративные споры), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в порядке субсидиарной ответственности к участнику ООО "Центр Игрушки" Барабанову А.В.

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление или заявление по спору, названному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Центр Игрушки" являлся: Пензенская область, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 63 (т.2, л.д. 32).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО "Центр Игрушки", в связи с деятельностью которого предъявлен настоящий иск, находится в Пензенской области, спор является корпоративным, при этом участник общества Барабанов А.В. также зарегистрирован в Пензенской области, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области как принятое с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38, 39, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2020 по делу N А41-73307/19 отменить.

Передать дело N А41-73307/19 по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина