Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 13АП-27139/20 по делу N А56-151663/2018

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2020 г.

Дело N А56-151663/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Вашанов А.В. (доверенность от 20.06.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: Марченкова Р.Н. (паспорт).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27139/2020) СНТ "Озерное" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-151663/2018 об оставлении заявления без рассмотрения (судья Вареникова А.О.), принятое по заявлению СНТ "Озерное" об установлении юридического факта, заинтересованные лица: 1) Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области; 2) Администрация МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, 3-е лицо: Марченкова Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное" (далее - заявитель, СНТ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) об установлении факта предоставления и владения СНТ земельным участком площадью 18,1 га, расположенным по адресу: 188664, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Новое Токсово Автодорога Санкт-Петербург- Матокса, 25-ый км.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена администрация МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация поселения).

Решением суда от 22.02.2019 оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением кассационного суда от 08.06.2020 решение от 22.02.2019 и постановление от 14.06.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена Марченкова Р.Н.

Против установления юридического факта Марченкова Р.Н. возражала, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В обоснование ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения Марченкова Р.Н. указала, что Постановлением Главы администрации Всеволожского района от 07.05.1992 N 728 в пользование под организацию садоводства войсковой части 45935 был выделен земельный участок площадью 12 га. После фактического замера выдано свидетельство от 17.08.1992 N 54 о передаче в постоянное пользование войсковой части 45935 земельного участка площадью 12,1 га. Впоследствии в/ч вновь обратилась с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка под садоводство. Постановлением Главы администрации Всеволожского района Ленинградской области от 02.11.1992 N 2147 предоставлен дополнительный земельный участок площадью 6 га под расширение садоводства и строительных подъездных путей в/ч 45935. Вместе с тем данное постановление не было реализовано, и фактически были заняты земельные участки площадью 12,1 га и 4,7 га. В этой связи внесены изменения в постановление от 02.11.1992 N 2147 о предоставлении земельного участка площадью 4,7 га, что соответствовало фактическому предоставлению и владению землей, после чего было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 20.09.1993 N 007869 в размере 4,7 га. Указанный размер площади земельного участка (12,1+4,7) согласуется с материалами землеустроительного дела.

Как следует из заявления СНТ, его требования сводятся к признанию предоставления ему в установленном законом порядке земельного участка определенной площадью и в определенных границах. При этом границы указанного участка и его площадь оспариваются третьим лицом, которое полагает, что имеет место наложение границ СНТ на принадлежащий ей земельный участок. Спор о границах участков рассматривается в суде общей юрисдикции.

Суд, руководствуясь ст. 217 АПК РФ, пришел к выводу о наличии спора о праве, который в силу положений главы 27 АПК РФ не может быть рассмотрен в порядке особого производства как установление юридического факта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 АПК РФ определением от 07.08.2020 заявление оставлено судом без рассмотрения.

Не согласившись с определением, СНТ "Озерное" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на необоснованность выводов суда. Утверждение третьего лица о наложении границ земельного участка, принадлежащего Марченковой Р.Н. на земельный участок, принадлежащий СНТ, не соответствует действительности.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, третье лицо возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления СНТ, заявитель просит установить факт предоставления и владения СНТ земельным участком площадью 18,1 га, расположенным по адресу: 188664, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Новое Токсово Автодорога Санкт-Петербург- Матокса, 25-ый км.

Таким образом, фактически Общество ставит вопрос о наличии у него права на указанный земельный участок.

Вместе с тем заявление об установлении наличия (признания) или отсутствия (оспаривании) права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Кроме того, границы указанного земельного участка и его площадь оспариваются третьим лицом, которое полагает, что имеет место наложение границ СНТ на принадлежащий ей земельный участок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 148 и части 3 статьи 217 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, в силу чего заявление СНТ не могло быть рассмотрено по существу и на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-151663/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина