Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14173 по делу N А56-151663/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14173 по делу N А56-151663/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Озерное" (п. Новое Токсово, Всеволожский район, Ленинградская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 по делу N А56-151663/2018,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об установлении юридического факта предоставления и владения Товариществом земельным участком площадью 18,1 га, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Новое Токсово, автодорога Санкт-Петербург - Матокса, 25-й км, СНТ "Озерное".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, удовлетворил требование Товарищества.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Товарищества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе проверить, чьи права затрагиваются в результате рассмотрения заявления Товарищества, определить возможность рассмотрения настоящего дела в порядке особого производства и лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Приведенные Товариществом в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 22.02.2019 и постановление апелляционного суда от 14.06.2019 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следует отметить, что после направления судом округа дела на новое рассмотрение суд первой инстанции принял определение от 07.08.2020, которым оставил заявление Товарищества без рассмотрения, сделав вывод о наличии спора о праве в отношении указанного в заявлении имущества. В случае несогласия с вынесенным при новом рассмотрении дела определением от 07.08.2020 Товарищество вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать садовому некоммерческому товариществу "Озерное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева