Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 08АП-5441/20 по делу N А75-4283/2020

город Омск

25 ноября 2020 г.

Дело N А75-4283/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Набиевым М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, проспект Мира, д. 43) к потребительскому садово-огородному кооперативу "Кучуминский" (ОГРН 1038603251554, ИНН 8617011712, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.1996, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, п. Солнечный, 30 км. Нефтеюганское шоссе) о взыскании 109 927 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - общество, АО "Газпром энергосбыт Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к потребительскому садово-огородному кооперативу "КУЧУМИНСКИЙ" (далее - кооператив, ПСОК "Кучуминский") о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.08.2014 N 149 в размере 109 927 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 07.08.2014 N 149.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.219 по делу N А75-4283/2020 исковые требования АО "Газпром энергосбыт Тюмень" удовлетворено, с ПСОК "Кучуминский" в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень" задолженность за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.08.2014 N 149 в размере 109 927 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ПСОК "Кучуминский" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2019 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ПСОК "Кучуминский", заключая договор энергоснабжения, выступает в интересах своих членов, являясь, по сути, не потребителем коммунальных услуг, а исполнителем коммунальных услуг и поэтому кооператив не может нести ответственность за неисполнение обязательств потребителя и несвоевременную передачу показаний прибора учета электроэнергии. Применение учета электроэнергии на основании показаний общего узла учета кооператива является не корректным в период, когда потребителя заключили прямые договоры с АО "Газпром энергосбыт Тюмень".

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Определением от 03.08.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 20.08.2020, предложив АО "Газпром энергосбыт Тюмень" представить подробный нормативно обоснованный расчет (формула) суммы задолженности, с расшифровкой каждого числового значения и объяснением каждого примененного показателя, в том числе представить все первичные документы, исходные данные и указать все произведенные арифметические действия, в результате которых получена спорная задолженность, в том числе с учетом оплаченных ответчиком сумм за спорный период при наличии таковых; ПСОК "Кучуминский" представить отзыв на иск с отражением в нем позиции относительно правильности определения истцом объема отпущенной в спорный период ответчику электрической энергии, в случае несогласия представить контррасчет суммы иска с указанием спорных позиций и обоснованием своего контррасчета; документы в обоснование возражений, а также доказательства направления копии отзыва с приложениями в адрес АО "Газпром энергосбыт Тюмень" представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 01.09.2020.

Рассмотрение искового заявления АО "Газпром энергосбыт Тюмень" неоднократно откладывалось, в том числе, связи с попытками сторон урегулировать спор мирным путем.

От ПСОК "Кучуминский" поступил отзыв, где ответчик указывает на пассивное поведение истца в отношении исчисления потребляемого объема, исходя из средних показателей, не учитывая всех потребителей, которые заключили договор с АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в связи с чем просит истца обязать представить сведения по исчислению средних величин полученной электроэнергии потребителями, полный список потребителей, заключивших договор с истцом, корректирующий универсальный передаточный документ, разъяснения по проведенным обезличенным платежам (не разъяснено, какие периоды учтены).

От АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступили пояснения по делу, согласно которым истец настаивает на заявленных исковых требованиях, считает их законными и обоснованными. В отношении попыток урегулировать спор мирным путем сообщил о том, что акт сверки взаимных расчётов направлен в адрес ответчика, однако не возвращен.

02.10.2020 от ПСОК "Кучуминский" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против требований истца.

06.10.2020 от АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступил отзыв на апелляционную жалобу, где истец просил суд отставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, из содержания которых следует, что проект мирового соглашения сторонами составлен, однако не урегулированы его условия, в связи, с чем мировое соглашение не подписано сторонами.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на заключенный между АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (продавец) и ПСОК "Кучуминский" (исполнитель) договор энергоснабжения от 07.08.2014 N 149 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого продавец (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя (ответчика), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора энергоснабжения).

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора энергоснабжения).

Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной в соответствии с Основами ценообразования органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, для группы "приравненные к населению категории потребителей" (пункт 5.2 договора энергоснабжения).

Показания приборов учета снимаются сетевой организацией и покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.3.5. договора (пункт 4.2 договора энергоснабжения).

Ежемесячно в срок по 2 число (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, составлять совместно с продавцом (если расчетные приборы учета на балансе у покупателя) и по 3 число (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, совместно с сетевой организацией (если расчетные приборы учета установлены на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства покупателя, или расчетные приборы учета на балансе у такой сетевой организации) акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в двух экземплярах по форме приложения N 4 к договору. Один экземпляр акта незамедлительно направлять в адрес продавца (возможно посредством факсимильной связи (факс: (3462)524-183) и (или) электронной почты (Antovaffienergosales.ги) с последующим предоставлением оригинала). В отношении приборов учета электрической энергии, к которым обеспечен удаленный доступ, согласовывать показания приборов учета (3.3.5 договора энергоснабжения).

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поставило ПСОК "Кучуминский" электрическую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в объеме 46 176.000 кВт/ч на сумму 109 927 руб.

Факт предоставления услуг по передаче электрической энергии истец подтверждает универсальным передаточным документом от 31.12.2019 N 0011219080000268/08/00000.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии, общество, предварительно направив ответчику претензию от 21.02.2020 N 08-ГПО-ПР-0001185447, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1, 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка).

Таким образом, перечень точек поставок, а также перечень средств учета электрической энергии составляются на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела следует, что объем переданной (отпущенной) электрической энергии ответчику определен истцом по данным расчетного прибора учета 1ТР (2ТР, 3ТР, 4ТР), N 36 ЗРУ-101 ЛПСД "Западный Сургут", в деле имеются подписанные сторонами приложения к договору - перечни точек поставки и средств учета.

Указанное лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Таким образом, ПСОК "Кучуминский" подключен к сетям АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в установленном законом порядке и электрическая энергия поступала на объекты кооператива в спорном периоде.

Как указывает истец, за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 ресурс отпущен в объеме 46 176.000 кВт/ч на сумму 109 927 руб.,

Поставка электрической энергии, в частности, подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 31.12.2019 N 0011219080000268/08/00000, актом объема переданной электрической энергии (мощности) за декабрь 2019 года.

Ответчик факт поставки электрической энергии не оспаривает (часть 3.1 статьи 71 АПК РФ).

Возражая против исковых требований, кооператив указывает на то, что истцом неверно произведен расчет объема электрической энергии, без учета того обстоятельства, что конечными потребителями электрической энергии являются члены кооператива, заключившие прямые договоры с обществом.

Таким образом, в рассматриваемом случае спор между сторонами возник относительно объема потребленной ПСОК "Кучуминский" электрической энергии в заявленный период.

Разрешая данные разногласия, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Так, потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442).

В данном случае ПСОК "Кучуминский" выступает по договору энергоснабжения в качестве потребителя, действует в интересах собственников садовых участков, перед которыми имеет обязанность обеспечить поставку электрической энергии.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), действующего на момент заключения сторонами договора энергоснабжения, садоводческое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям статьи 4 Закона N 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В настоящее время в данной части правовое регулирование принципиально не изменилось.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества (далее - СНТ) и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

По правилам статьи 7 того же Закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца 2 статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в качестве жилища признаются строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации.

На такие жилища распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Исходя из изложенного, СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Закона N 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией. По сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам СНТ для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

При этом осуществление садоводческим товариществом организационной деятельности с целью обеспечения электрической энергией жилых строений садоводов, возведенных на земельных участках, правовой природе садоводческого товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, не противоречит (статьи 4, 7 Закона N 217-ФЗ, статья 544 ГК РФ).

Следовательно, применительно к СНТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети СНТ, а не само СНТ, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества СНТ).

Таким образом, нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети СНТ, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Вместе с тем, это не является основанием освобождения СНТ до момента его ликвидации в установленном порядке, созданного для осуществления организационной деятельности, в том числе обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, в том случае, если такое потребление не оплачено садоводами.

Кроме того, согласно части 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) бремя содержания объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Так называемые объекты электросетевого хозяйства, к которым относятся комплексные трансформаторные подстанции, электролинии, необходимы для осуществления уставных задач ПСОК "Кучуминский" - содействию его членам в ведении садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Как ранее отмечалось апелляционным судом, в спорный период ответчик, подключен к сетям истца в установленном законом порядке и электрическая энергия, поступающая в заявленном к взысканию периоде, поступала на объекты кооператива - ответчика.

Таким образом, ПСОК "Кучуминский" фактически владеет объектами электросетевого хозяйства, которые находятся на его территории, эксплуатируются им, с их помощью в спорный период осуществлялось электроснабжение потребителей - членов товарищества и владельцев земельных участков на территории товарищества, что ответчиком не отрицается.

ПСОК "Кучуминский" осуществляет права и обязанности собственника по содержанию данного общего имущества, обязано оплачивать электроэнергию и возмещать потери электроэнергии в сетях.

В данном случае кооператив можно отнести к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые, исходя из пункта 129 Основных положений N 442, которые должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Кроме того, кооператив в соответствии с пунктом 39 Основных положений N 442 должен выдавать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности лицам, ведущим садоводство, огородничество и дачное хозяйство на территории товарищества в целях заключения ими прямых договоров.

Как указано в пункте 3 статьи 25 Закона N 217-ФЗ имущество общего пользования (автомобильные дороги, объекты электросетевого хозяйства, водоснабжения, связи и другие объекты), расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Следовательно, именно ответчик, учитывая цели создания такового (статья 7 Закона N 217-ФЗ), как владелец объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории кооператив, несет обязанность по их содержанию.

Таким образом, поскольку в спорный период кооператив фактически осуществлял потребление поставленной истцом электроэнергии, требования о взыскании долга по оплате поставленной энергии являются обоснованными.

Из пояснений истца и имеющихся в материалах дела документов, в том числе приобщенных судом апелляционной инстанции следует, что объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена к взысканию, определен обществом как разница между показаниями прибора учета кооператива согласно данным, предоставленным сетевой организацией, и объема электрической энергии потребителей физических лиц, ведущих садоводство и огородничество на участках в пределах ПСОК "Кучуминский", с которыми у истца имеются прямые договоры энергоснабжения.

При этом истцом представлен реестр физических лиц, перешедших на прямые договоры энергоснабжения. Документально ответчиком данные сведения не опровергнуты, учитывая пояснения общества от 05.10.2020 относительно закрытия ряда лицевых счетов на основании заявлений потребителей о расторжении прямого договора энергоснабжения.

Доказательств заключения прямых договоров энергоснабжения со всеми членами ПСОК "Кучуминский" материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом также пояснено, что в отсутствие переданных физическими лицами показаний приборов учета объем электрической энергии, потребленной ими, определяется истцом расчетным способом (по среднему расходу), что соответствует действующему законодательству.

Так, в силу пункта 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в многоквартирном доме, определяется при наличии в жилом помещении индивидуального прибора учета - по данным индивидуального прибора учета (абзац первый пункта 42 Правил N 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил N 354).

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354 при осуществлении расчетов размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Таким образом, при расчете среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за основу берется фактический объем соответствующего коммунального ресурса, который определяется по данным приборов учета.

Таким образом, объем, потребленный гражданами, имеющими в спорный период прямые договоры с обществом, к оплате не предъявляется, за исключением тех граждан, которые при переходе на "прямые договоры" не передавали по состоянию на начало спорного периода показания приборов учета, поскольку в таком случае возможность применить средний расход или норматив отсутствуют.

Вместе с тем после исполнения данной обязанности со стороны граждан АО "Газпром энергосбыт Тюмень" производится корректировка объемов электрической энергии в том периоде, когда такая передача показаний индивидуальных приборов учета состоялась, что влечет соответствующее уменьшение объема электрической энергии, выставляемой на оплату за этот же период ПСОК "Кучуминский".

В рамках рассмотрения настоящего дела ПСОК "Кучуминский" не опроверг факт произведения истцом перерасчета размера платы гражданам по снятым у них показаниям приборов учета, и исключения из расчета долга ответчика этой выявленной в показаниях разницы в течение того расчетного периода, в котором она установлена.

Возражения ответчика по земельным участкам N 104, N 46 таким опровержением не являются, поскольку истцом даны подробные начисления по данным потребителям с приложение подтверждающих документов в виде платежных документов, ресурсного отчета за период с 01.12.2019 по 30.09.2020, заявления кооператива, справки от 26.02.2020, акта приемки расчетного узла.

Утверждая, что представленные истцом сведения об объеме потребленной электрической энергии не являются верными, ответчик относимых и допустимых доказательств в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом апелляционный суд считает, что самостоятельно снятые кооперативом показания индивидуальных приборов учета не имеют приоритета в целях установления объема потребления ресурса членами ПСОК "Кучуминский" в рамках прямых договоров энергоснабжения, поскольку сторонами такого договора является истец и конкретное физическое лицо, являющееся абонентом, а потому передача последним в целях исполнения своих обязательств сведений об объеме электрической энергии не может быть проигнорирована обществом. По не опровергнутому утверждению истца, именно такие показания и учитывались им при определении общего объема индивидуального потребления электрической энергии за спорный период.

Утверждение кооператива о не проведении обществом контрольных проверок правильности передачи потребителями показаний индивидуальных приборов учета опровергается материалами дела, в частности, реестром контрольных показаний индивидуальных приборов учета за октябрь 2019 года.

При указанных обстоятельствах, исходя из необоснованности со стороны кооператива сведений об объемах отпущенной энергии, поставленной за декабрь 2019 года, апелляционный суд исходит из представленной истцом информации о показаниях прибора учета потребления электроэнергии, которая в отсутствие надлежащего опровержения со стороны ПСОК "Кучуминский", признается достоверной.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Судебные расходы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2020 по делу N А75-4283/2020 отменить.

Рассмотрев дело по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с потребительского садово-огородного кооператива "Кучуминский" (ОГРН 1038603251554, ИНН 8617011712, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.1996, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, п. Солнечный, 30 км. Нефтеюганское шоссе) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, проспект Мира, д. 43) задолженность за потребленную в декабре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.08.2014 N 149 в размере 109 927 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Н.В. Тетерина