Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 10АП-16640/20 по делу N А41-49722/2019

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А41-49722/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Прокопенкова О.В. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 03.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-49722/19 по иску Акционерного общества "121 Авиационный ремонтный завод (ИНН 5032168904, ОГРН 1075032007544) к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (ИНН 5032199740, ОГРН 1085032325542) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "121 авиационный ремонтный завод" (далее - истец, АО "121 АРЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (далее - ответчик, АО "Одинцовская теплосеть") о взыскании задолженности в размере 30.099.830 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.161.812 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2019 по делу N А41-49722/19 утверждено мировое соглашение, заключенное АО "121 АРЗ" и АО "Одинцовская теплосеть" в части задолженности в размере 24.866.803 руб. 18 коп. в редакции и на условиях, достигнутых сторонами мирового соглашения, подписанного 19.08.2019. Производство в указанной части прекращено.

Истец полностью отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.161.812 руб. 84 коп

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование АО "121 АРЗ" о взыскании с АО "Одинцовская теплосеть" неурегулированное по итогам мирового соглашения о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 5.233.027 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, по делу N А41-49722/19 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2020 судебные акты отменены, дело N А41-49722/19 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не принято во внимание, что исковые требования в части долга по оплате тепловой энергии, приобретаемой ответчиком для оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах, урегулированы сторонами в мировом соглашении, которое суд утвердил по настоящему делу, спор касается неоплаченной тепловой энергии, которая была использована ответчиком как потребителем для нужд собственного здания и на компенсацию потерь тепловой энергии, произошедших в его сетях при передаче этой тепловой энергии потребителям, не учтено, истец является собственником котельной и всю вырабатываемую тепловую энергию передает в сети ответчика, не дали оценки доводам истца о том, что ответчик эксплуатирует находящиеся в его владении трубопроводы, осуществляет свою хозяйственную деятельность без участия истца, заключает с покупателями тепловой энергии (организациями) договоры на оказание услуг по передаче тепловой энергии, получает тариф на услуги, устанавливаемый в установленном порядке, и получает плату за услуги транспортировки тепловой энергии по своим сетям, а также не рассмотрен вопрос об объеме и стоимости потребленной ответчиком для нужд своего здания тепловой энергии.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, проверить расчет объема и стоимости тепловой энергии, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2020 по делу N А41- 49722/19 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО "121 АРЗ" и ОАО "РЭП Старый городок" (ныне АО "Одинцовская теплосеть", потребитель) в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 действовал договор N 69 от 01.01.2017, на основании которого истец поставлял потребителю тепловую энергию в виде горячей воды.

Ответчик является правопреемником ОАО "РЭП Старый Городок" вследствие реорганизации в форме присоединения, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, права и обязанности потребителя с 02.05.2017 перешли к ответчику.

Ответчик на основании решения Совета депутатов сельского поселения Никольское от 29.12.2016 N 15/5 является единой теплоснабжающей организацией на территории сельского поселения Никольское, в которое входит и пос. Старый городок.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику для оказания последним коммунальных услуг жителями многоквартирных домов в пос. Старый городок.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика договор N 996 от 01.07.2017, который ответчиком подписан не был.

Факт поставки тепловой энергии для нужд многоквартирных домов и размер задолженности по оплате за спорный период установлен определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2018 об утверждении мирового соглашения.

Общая сумма долга на основании мирового соглашения составила 24.866.803 руб. 18 коп., оплата согласована в соответствии с графиком уплаты (погашения) задолженности.

Ответчик в спорный период является теплосетевой организацией, в его собственности находятся трубопроводы на территории поселка, он оказывает услуги по передаче тепловой энергии юридическим лицам (конечным потребителям) и, как следствие, потребляет переданную истцом тепловую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ответчика.

Истец с целью урегулирования правоотношений направил ответчику договор N 335 от 01.01.2018 на покупку тепловой энергии в целях компенсации потерь, который ответчиком не подписан.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии контрагентам истца, с которыми у последнего заключены прямые договоры на поставку тепловой энергии, ответчиком не оспорен и подтвержден гарантийным письмом N 02/1633 от 04.04.2018.

Истец указал, что объем тепловой энергии, производимый его котельной и отпущенной в сеть ответчика, фиксируется прибором учета, установленным на границе балансовой принадлежности истца и ответчика, в который входят объем тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, объем тепловой энергии, потребленной ответчиком для собственных нужд, а также объем тепловой энергии, отпущенной контрагентам истца. Прибор учета принадлежит ответчику.

С учетом утвержденного мирового соглашения, стоимости тепловой энергии, потребляемой ответчиком для нужд своего здания и для компенсации потерь, возникших в сетях ответчика, при оказании услуг по передаче тепловой энергии контрагентам истца, ответчиком не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении", а также п.55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (ответчиком такой тариф установлен, т.е. он собирает плату за свои потери с потребителей и при этом не платит за потери истцу).

При этом п. 55 указанных Правил прямо указывает, что в случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из положений пункта 54 Правил N 808 следует, что по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Пунктом 55 Правил N 808 установлено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики N 99/пр.

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации.

В спорных отношениях тепловую энергию производит истец и поставляет ее в сети ответчика, прибор учета тепловой энергии установлен на границе сетей ответчика, т.е. ответчик получает объем тепловой энергии, фиксируемый прибором учета за вычетом объема тепловой энергии, поставленного (потребленного) юридическими лицами - абонентами истца, с которыми заключены у истца договоры поставки.

Объем поставленной таким лицам тепловой энергии истец вычел из показаний прибора учета тепловой энергии.

Ответчик эксплуатирует находящиеся в его владении трубопроводы, осуществляет свою хозяйственную деятельность без участия истца, заключает с покупателями тепловой энергии (организациями) договоры на оказание услуг по передаче тепловой энергии, получает тариф на услуги, устанавливаемый в установленном порядке, и получает плату за услуги транспортировки тепловой энергии по своим сетям.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 5.233.027 руб. 76 коп.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2020 года по делу N А41-49722/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Одинцовская теплосеть" в доход Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич