Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-60545/20 по делу N А40-52372/2020

город Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-52372/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С, Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 сентября 2020 года по делу N А40-52372/20

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр Поддержки ГАС "Правосудие"

(ИНН 7702792920, ОГРН 1127746510704)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

(ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Попова В.В. по доверенности N 330 от 20.12.2019,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУБ ИАЦ Судебного Департамента (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании 873 302 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 14 сентября 2020 года по делу N А40-52372/20 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента переданы в оперативное управление нежилые помещения площадью 8 429,1кв.м., находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1 на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 N 560-р "О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления" от 02.04.2018 N 194-р "О внесении изменений и дополнений в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 N 560-р "о закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления".

Право оперативного управления за ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента зарегистрировано 09.07.2018 на нежилые помещения площадью 2 851,0кв.м. в которых располагается Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на основании договора бессрочного безвозмездного пользования от 29.11.2017 N Д-30/347 и дополнительного соглашения от 30.10.2018 N Д-30/381.

Согласно п. 5.3 договора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обязано ежегодно заключать с ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента договор о возмещении коммунальных затрат на основании которого производится оплата коммунальных и эксплуатационных услуг.

В период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истец нес затраты по водоснабжению и водоотведению, охране занимаемых помещений, комплексного обследования помещений занимаемых ответчиком на общую сумму 873 302 руб. 58 коп.

На основании изложенного, истец указывает, что денежные средства в размере 873 302 руб. 58 коп., считаются суммой неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в данном случае неосновательным обогащением Ответчика являются сбереженные денежные средства, вследствие обеспечения за счет ФГБУ ИПЦ Судебного департамента переданных в пользование Ответчика помещений водоснабжением и водоотведением, охраной, осуществления обследование технического состояния здания.

Несение Истцом расходов на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в помещениях занимаемых Ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договорами, счетами, актами, платежными поручениями.

Ответчиком не представлено доказательств неполучения коммунальных, эксплуатационных и иных услуг или получения таковых от иных лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 249, 1102 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательного обогащения в заявленном размере за заявленный период.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-52372/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев