Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 13АП-12210/16 по делу N А56-57169/2015

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2020 г.

Дело N А56-57169/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: представитель конкурсного управляющего - Понкратов Д.В. (доверенность от 01.09.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12334/2020) конкурсного управляющего Рулевой Анны Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-57169/2015, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Рулевой Анны Игоревны об исключения требования общества с ограниченной ответственностью "Бриз" и реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 (резолютивная часть от 01.12.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - должник, ООО "ЛР ТЭК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович. Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2015 N 230.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 (резолютивная часть от 27.05.2016) ООО "ЛР ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна. Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 N 107.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - кредитор, ООО "Бриз") в размере 17 690 432 руб. 43 коп. основного долга и 3 145 569 руб. 84 коп. неустойки признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов должника.

12.12.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 21.02.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника, поскольку ООО "Бриз" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Однако, при нарушении прав должника и его кредиторов, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Бриз" в размере 17 690 432 руб. 43 коп. основного долга и 3 145 569 руб. 84 коп. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника определением от 26.10.2016.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 16.01.2019 ООО "Бриз" исключено из данного реестра в связи с наличием сведений в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Положения Закона о банкротстве и соответствующие разъяснения, приведенные в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не запрещают исключение требования из реестра требований кредиторов, а указывают на реализацию данной возможности в исключительных случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника и нарушении тем самым прав иных кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации означает, что в дальнейшем она утрачивает принадлежащий ей статус юридического лица. Соответственно, ведение ею какой-либо хозяйственной деятельности становится невозможным, так как в силу требований статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидированная компания не вправе принимать на себя какие-либо обязательства. Любые сделки или прочие хозяйственные операции, совершенные от имени такой компании, сами по себе являются нелегитимными и не влекут никаких юридически значимых последствий.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов и исключаются из него на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 подлежит отмене, требование ООО "Бриз" в размере 17 690 432 руб. 43 коп. основного долга и 3 145 569 руб. 84 коп. неустойки подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-57169/2015/тр.21.1 отменить.

Заявление конкурсного управляющего Рулевой А.И. удовлетворить.

Исключить требование общества с ограниченной ответственностью "Бриз", включенное определением от 26.10.2016, в размере 17 690 432 руб. 43 коп. основного долга и 3 145 569 руб. 84 коп. неустойки из реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова