Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 20АП-6210/20 по делу N А23-1743/2020

г. Тула

25 ноября 2020 г.

Дело N А23-1743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Калужской области - представителя Сергеевой С.С. (доверенность от 18.09.2020, паспорт, диплом, свидетельство), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу N А23-1743/2020 (судья Иванова Е.В.) принятое по исковому заявлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Калужской области (г. Калуга, ИНН 4027008237, ОГРН 1024001181346), к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Калужского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Булкина Олега Борисовича о взыскании 50 507 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Калужской области (далее - истец, ОПФР по Калужской области, фонд) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Калужского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ответчик, АО "Россельхозбанк", банк) о взыскании денежных средств в размере 21 266 руб. 48 коп. и пени в размере 29 241 руб. 41 коп. за период 27.05.2019 по 25.05.2020.

Определением суда от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Булкин Олег Борисович.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 с АО "Россельхозбанк" в пользу ОПФР по Калужской области взысканы денежные средства в размере 21 266 руб. 48 коп. и неустойку в размере 21 266 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

АО "Россельхозбанк" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу N А23-1743/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на необоснованно отклонение судом первой инстанции доводов ответчика о том, что в соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку на момент получения ответчиком обращения истца о возврате перечисленной суммы пенсии в договоре банковского счета, заключенном между ответчиком и клиентом, отсутствовало условие о возможности списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения в пользу истца, то в отсутствие в законодательстве норм, предоставляющих право ответчику на списание денежных средств со счета клиента, подлежали применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а не условия заключенного между истцом и ответчиком договора.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку сумма перечисленной клиенту пенсии приобретает статус имущества и входит в состав наследства, то у ответчика отсутствует право на списание денежных средств со счета умершего клиента.

Апеллянт указывает на то, что спорные денежные средства отсутствуют на банковском счете клиента, поскольку 10.10.219 они были выданы наследнику клиента, согласно предъявленному в банк свидетельству о праве на наследство по закону от 04.10.2019.

От ОПФР по Калужской области в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ОПФР по Калужской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о порядке взаимодействия между АО "Россельхозбанк" и ОПФР по Калужской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации от 31.12.2015 N 182 (далее - договор), по условиям которого ОПФР по Калужской области перечисляет на счет банка общую сумму пенсий согласно составленным Управлением электронным спискам получателей для последующего зачисления на счета по вкладам, на счета банковских карт и иные виды счетов получателей, а банк производит доставку сумм пенсий путем их зачисления на открытые в банке счета получателей пенсий (счета по вкладу, счета банковских карт или другого вида счета) (л.д. 6-12).

Подпунктом "ж" пункта 10 договора предусмотрена обязанность АО "Россельхозбанк" произвести возврат ОПФР по Калужской области сумм пенсий, ошибочно перечисленных ОПФР по Калужской области и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" на основании списка на возврат сумм Фонда, направленного в Банк.

Возврат сумм пенсий в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Возврат сумм пенсий производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего списка на возврат сумм фонда.

Из материалов дела следует, что Булкина Галина Петровна, 02.12.1942 г.р., являлась получателями страховой пенсии по старости, избрав способ доставки пенсии - через кредитную организацию АО "Россельхозбанк".

В период 01.04.2019 по 30.04.2019 на счет 42306810327180000846 в АО "Россельхозбанк", открытый на имя Булкиной Галины Петровны, умершей 28.03.2019, перечислены пенсионные выплаты в сумме 21 266 руб. 48 коп.( за апрель 2019).

14.05.2019 ОПФР по Калужской области обратилось в АО "Россельхозбанк" с заявлениями о возврате перечисленных сумм пенсий (л.д. 17).

Письмом от 21.05.2019 АО "Россельхозбанк" отказал ОПФР по Калужской области в удовлетворении требований о возврате сумм пенсий, сославшись на то, что, возврат денежных средств без дополнительного распоряжения клиента в пользу ОПФР по Калужской области не предусмотрено условиями договора банковского счета 42306810327180000846, открытого на имя Булкиной Галины Петровны.

30.05.2020 ОПФР по Калужской области повторно обратился к АО "Россельхозбанк" с заявлениями о возврате перечисленных сумм пенсий.

Письмом от 04.06.2020 АО "Россельхозбанк" отказал ОПФР по Калужской области в удовлетворении требований о возврате сумм пенсий, сославшись на то, что, несмотря на условия типовой формы договора, заключенного с Фондом, предусматривающую обязанность Банка списывать ошибочно зачисленные суммы пенсий со счетов физических лиц - получателей пенсий, правовые нормы, позволяющие Банку осуществить возврат указанных сумм, отсутствуют, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Зачисленные на счета умерших граждан суммы пенсий приобретают статус наследства, соответственно, требование о возврате сумм может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Посчитав отказ АО "Россельхозбанк" возвратить ошибочно перечисленные суммы пенсий умерших гражданина - получателя пенсии, фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с банка ошибочно перечисленной суммы пенсии.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ), пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Закон N 424-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом, Законами N 173-ФЗ, N 400-ФЗ, N 424-ФЗ не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад физического лица после его смерти.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу ошибочно начисленную сумму пенсии, поскольку такое обязательство ответчика предусмотрено, заключенным сторонами договором 31.12.2015 N 182 о порядке доставки пенсий.

Судом первой инстанции были отклонены доводы ответчика о том, что сумма пенсии приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поскольку перечисление пенсионных средств фондом и их зачисление на счет Булкиной Г.П. в Банке было произведено после ее смерти.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выше выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Как уже было установлено выше подпунктом "ж" пункта 10 договора, заключенного сторонами предусмотрена обязанность АО "Россельхозбанк" произвести возврат ОПФР по Калужской области сумм пенсий, ошибочно перечисленных ОПФР по Калужской области и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер.

Пунктом 15 указанного выше договора предусмотрена обязанность банка обеспечивать возможность списания со счета получателя пенсии на счет фонда сумм пенсий согласно подпункту ж пункта 10 договора на основании соответствующего договора между получателем пенсии и Банком либо на основании письменного поручения получателя пенсии по установленной банком форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации с писание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из содержания условий договора, заключенного истцом и ответчиком, положений статьи 854 ГК РФ, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что возврат спорных денежных средств может быть осуществлен при наличии в совокупности следующих условий: договора между банком и его клиентом - физическим лицом Булкиной Г.П., либо отдельного поручения клиента, предусматривающих возврат полученных после ее смерти денежных средств; наличия на счете клиента необходимого остатка денежных средств. В отсутствие совокупности указанных обстоятельств, и исходя из условий договора о порядке взаимодействия между истцом ответчиком, денежные средства не могут быть возвращены банком фонду.

Действующее законодательство не содержит в качестве обязательного условия для получателя пенсии указания на необходимость заключения соглашений о предоставлении банку права на возврат фонду денежных средств после смерти клиента.

Доказательства наличия волеизъявления Булкиной Г.П. на заключение договора или отдельного поручения, условием которого является предоставление банку права на возврат плательщику (фонду) денежных средств в размере, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти клиента и зачисленных на счет клиента, в материалы дела не представлены.

Условия размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Россельхозбанк" (далее - Условия), подписанные Булкиной Г.П. при открытии счета в банке не содержат указанного выше условия о предоставлении банку права на возврат плательщику (фонду) денежных средств в размере, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти клиента и зачисленных на счет клиента.

Содержащееся в пункте 6.2.8 указанных выше Условий право банка списывать без дополнительного распоряжения вкладчика денежные средства, ошибочно зачисленные банком на депозитный счет, не может быть расценено как указанное выше условие, поскольку не содержит право банка списывать со счета клиента денежные средства после смерти клиента и предусматривает право банка списывать денежные средства ошибочно зачисленные банком, а не ошибочно перечисленные фондом.

Исходя из изложенного в отсутствие указанного выше соглашения между банком и клиентом, предусмотренное договором между истцом ответчиком условие об обязанности банка возвращать фонду суммы пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии, противоречит положениям статьи 854 ГК РФ и договору, заключенному между банком и клиентом.

Кроме того, поскольку в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам, вследствие чего требование о возврате спорной суммы не может быть обращено к банку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Таким образом, перечисленная на счет Булкиной Г.П. сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения, приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Указанная выше правая позиция соответствует правой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 10.04.2020 N 308-ЭС18-16414, 26.10.2018 N 303-ЭС18-16792, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 по делу N А36-6795/2015.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спорные денежные средства отсутствуют на счете Булкиной Г.П., поскольку на денежные средства, находящееся на ее счете нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство и наследником денежные средства сняты со счета.

Исходя из изложенного, поскольку предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ошибочно перечисленной пенсии и начисленной на эту сумму неустойки, отсутствуют, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

В связи с изложенным, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу N А23-1743/2020 отменить.

В удовлетворении иска отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Калужской области отказать полностью.

Взыскать с отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Калужской области в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева