Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 15АП-16875/20 по делу N А32-12981/2019

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2020 г.

дело N А32-12981/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Вента" Федичкиной Евгении Валерьевны: представитель Данилова Ю.В. по доверенности от 05.04.2019 (онлайн);

от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс": представитель Рыбалко Е.В. по доверенности от 04.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Вента" Федичкиной Евгении Валерьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 по делу N А32-12981/2019 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Вента" Федичкиной Евгении Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс" (ИНН 2311184019, ОГРН 1142311021060) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Вента" (ИНН 2310150183, ОГРН 1102310006457)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй Вента" (должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Федичкина Евгения Валерьевна к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс" с заявлением о признании недействительной сделкой зачета, произведенного в судебном порядке по делу А32-35726/2018 с обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс". Просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс" денежных средств в размере 981 935 руб. 29 коп. и восстановить кредиторскую задолженность ООО "Строй Вента" перед ООО "Абсолют Плюс" в размере 981 935 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сделка совершена с предпочтением; у должника имелись признаки объективного банкротства; у должника имелся ряд неисполненных обязательств. Конкурсный управляющий не согласен с зачетом требований, произведенным по делу N А32-35726/2018.

От общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Вента" Федичкиной Евгении Валерьевны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Плюс" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019 по делу N А32-35726/2018 по основному иску: с ООО "Строй Вента" в пользу ООО "АБСОЛЮТ ПЛЮС" взыскано 4 067 380 руб. 90 коп. задолженности, 29 803 руб. 24 коп. расходов по оплате стоимости судебных экспертиз, а также 43 185 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. ООО "АБСОЛЮТ ПЛЮС" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 19 394 руб.

По встречному иску: с ООО "АБСОЛЮТ ПЛЮС" в пользу ООО "Строй Вента" взыскано 981 935 руб. 29 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. С ООО "АБСОЛЮТ ПЛЮС" в доход федерального бюджета взыскано 72 097 руб. государственной пошлины.

В результате зачета: с ООО "Строй Вента" в пользу ООО "АБСОЛЮТ ПЛЮС" взысканы денежные средства в сумме 3 158 434 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-12981/2019 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "АБСОЛЮТ ПЛЮС" о взыскании денежных средств в сумме 3 158 434 руб.

Конкурсный управляющий, считая сделку недействительной, на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с данным заявлением, просил применить последствия недействительности сделок.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

По смыслу данных норм для признания сделки недействительной на основании пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:

- сделка должна быть совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение одного месяца, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом;

- сделка повлекла или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением);

- наличие хотя бы одного из условий предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 постановления Пленума N 63).

Совершение сделки после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Совершение в порядке статьи 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований между должником и ответчиком, привело к тому, что ответчику, как кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), ввиду следующих обстоятельств.

Дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Вента" возбуждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2019. Оспариваемые зачет произведен 18.08.2019, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка может быть признана недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019 по делу N А32-35726/2018 в результате зачета с ООО "Строй Вента" в пользу ООО "АБСОЛЮТ ПЛЮС" взысканы денежные средства в сумме 3 158 434 руб. 73 коп.

Решение вступило в законную силу и никем не обжаловалось.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом деле конкурсный управляющий ООО "Строй-Вента" Федичкина Евгения Валерьевна ставит под сомнение правомерность действий суда, совершенных в рамках дела N А32-35726/2018. Действия суда по применению статьи 132 АПК РФ конкурсный управляющий рассматривает как совершение должником сделки в отношении отдельного кредитора (ООО "Абсолют Плюс") с предпочтением.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, судебный акт по делу N А32-35726/2018 является в силу принципа общеобязательности судебного акта для всех лиц, включая суд по настоящему делу, обязательными. Как было указано выше, данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. В рамках дела А32-12981/2019 у суда отсутствуют полномочия по признанию незаконным решения суда по другому делу (N А32-35726/2018).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность условий, необходимая для признания сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не доказана.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 по делу N А32-12981/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян