Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 13АП-27681/20 по делу N А56-36132/2020

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2020 г.

Дело N А56-36132/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27681/2020) ООО "Спецтехнология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-36132/2020 (судья Новикова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЛСР. Краны-Северо-Запад" (далее АО "ЛСР. Краны-СевероЗапад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнология" (далее ООО "Спецтехнология", ответчик) о взыскании 873427 руб. 99 коп. задолженности.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части решения от 14.08.2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнология" в пользу акционерного общества "ЛСР. Краны-Северо-Запад" 873427 руб. 99 коп. задолженности по договору N 02324-1/18 от 03.12.2018 на выполнение механизированных работ башенными кранами, 20469 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.09.2020.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда, просит решение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Ответчик указывает, что о начавшемся судебном процессе извещен своевременно не был. Определение суда получено Ответчиком 11.08.2020 г. во второй половине дня, а суд первой инстанции вынес решение 14.08.2020 г. Тем самым суд первой инстанции лишил Ответчика права отстаивать свои интересы в суде, представлять свои возражения и доказательства, относительно заявленных Истцом требований. Кроме того, по мнению подателя жалобы, услуги по договору N 02324-1/18 от 03.12.2018 г. на выполнение механизированных работ башенными кранами на сумму 873 427, 99 рублей, Истцом не оказаны и не должны быть оплачены Ответчиком.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор N 02324-1/18, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.12.2019 и N 2 от 11.02.2020, на выполнение механизированных работ башенными кранами.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику ряд работ и услуг, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками для расчетов, подписанными обеими сторонами, скрепленными печатями организаций, претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ, оказания услуг заказчик не имеет. Дополнительные соглашения к договору подписаны ответчиком.

В соответствии с пп. "в" пункта 2.6 договора окончательный расчет за оказанные услуги и работы в текущем месяце производится до 25 числа следующего месяца.

В установленные договором сроки ответчик не оплатил вышеуказанные услуги.

Поскольку ответчик не произвел оплату за выполненные работы и услуги в полном объеме и после направления истцом в его адрес претензии N КО/235/20 от 13.04.2020, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в суд первой инстанции не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Определение суда от 23.06.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 197842, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д.64, лит.Л, пом.1-Н, ком.27 и вручено адресату 11.08.2020 в 11 час.54 мин. (л.д.3-4).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункты 1 и 2). Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), следует, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не доказал, что у него с момента получения определения суда о принятии искового заявления к производству (11.08.2020) до принятия судом решения (14.08.2020) отсутствовала объективная возможность представить возражения на иск или заявить ходатайство против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Частью 2 статьи 272.1 АПК РФ установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-36132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов