Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 20АП-8744/23 по делу N А68-5513/2020

г. Тула

6 февраля 2024 г.

Дело N А68-5513/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., при участии представителей заявителя - акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (ОГРН 1127154040012, ИНН 7105517367) - Садыкова Р.Р. (доверенность от 14.11.2023 N 385/552-23,) административного органа - Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047101134475, ИНН 7107084990) - Сергеевой Н.С. (доверенность от 29.12.2023 N 29/120), в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Тульский патронный завод" (ОГРН 1027100507268, ИНН 7105008338), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023 по делу N А68-5513/2020 (судья Садовая Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (далее - АО "Машзавод "Штамп", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - административный орган, управление) об отмене постановления о назначении административного наказания от 10.06.2020 N 71-02-184/2020 и прекращении производства по административному делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тульский патронный завод".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

Между тем до принятия судом апелляционной инстанции постановления общество направило заявление об отказе от заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ. Отказ подписан представителем общества Садыковым Р.Р. (доверенность от 14.11.2023 N 385/552-23), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В этой связи решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" от заявления о признании незаконным постановления Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10.06.2020 о назначении административного наказания по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2023 по делу N А68-5513/2020 отменить.

Прекратить производство по делу N А68-5513/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, и будет считаться полученными на следующий день после его размещения на указанном сайте.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков Е.В. Мордасов