Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-39382/19 по делу N А40-32593/2019

город Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-32593/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-32593/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медиа СДВ" к Публичному акционерному обществу "Мегафон", с участием третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Звук-М", о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы в размере 500 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа СДВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Мегафон" компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами обратились ответчик Публичное акционерное общество "Мегафон" и Общество с ограниченной ответственностью "Звук-М" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

Судом апелляционной инстанции были усмотрены правовые основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 30.09.2019 г.

До принятия судебного акта по существу заявленного иска истцом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в апелляционный суд не явились.

Оценив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно указанной нормы Закона, истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Медиа СДВ" от иска не противоречит закону или иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 29 апреля 2020 г. по делу N А40-32593/19 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2020 года по делу N А40-32593/19 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Медиа СДВ" от иска к Публичному акционерному обществу "Мегафон" о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Производство по делу N А40-32593/19 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа СДВ" из Федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 13 от 01.02.2019, в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Возвратить из Федерального бюджета Публичному акционерному обществу "Мегафон" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 417385 от 19.06.2019, в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Звук-М" государственную пошлину за подачу заявления о вступлении в деле в качестве третьего лица по платежному поручению N 438 от 14.06.2019 г. в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.Г. Головкина