Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-56989/20 по делу N А40-225990/2018

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-225990/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-225990/18,

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; ИНН 7704252261)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (ОГРН 1037739019438; ИНН 7734003657)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1087746462616; ИНН 7704684769)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ежгурова Е.А. по доверенности от 22.10.2019,

от ответчика: Тригубец О.К. по доверенности от 22.11.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11.12.2018 по делу N А40-225990/18 сроком до 31.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что предприятие осуществляет хозяйственную деятельность в интересах Министерства, является федеральным государственным унитарным предприятием, собственником имущества которого является Российская Федерация в лице Минобороны России, выполняет функции генерального подрядчика и координатора исполнения государственных оборонных заказов, ведет строительство для нужд СВР России и ФСО России.

Дополнительно, предприятие осуществляет деятельность в интересах безопасности Российской Федерации для решения государственных задач, а не получения коммерческой выгоды, и в силу ведомственного подчинения обязано неукоснительно выполнять поручения Министерства Обороны РФ, в том числе N 153/6/12440 от 16.07.2020.

Деятельность предприятия заключается в ведении работ по строительству специальных военных объектов, необходимых для поддержания и повышения обороноспособности государства, объекты ядерного сдерживания, объекты РВСН, все денежные средства предприятия, которыми оно распоряжается в настоящее время, находятся только на отдельных счетах и предназначены исключительно для финансирования строительства различных объектов военного и иного специального назначения для нужд обороны и безопасности страны

Расчеты в рамках выполнения государственного оборонного заказа предприятие обязано осуществлять в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" исключительно с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченных банках.

Согласно представленному распоряжению N 153/6/12440 от 16.07.2020, подписанному руководителем департамента строительства Министерства Обороны М. Балакиревой, адресованному ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ", организована работа по подготовке в арбитражный суд соответствующих заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения вступивших в законную силу судебных решений в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к изложенным обстоятельствам, суд первой инстацнии, оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 324 АПК РФ и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в настоящем случае установив наличие затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с тяжелым финансовым положением истца и отсутствием возможности единовременной выплаты присужденной к взысканию суммы, а также полагая, что затруднительность исполнения судебного акта носит временный характер и при недостаточности финансовых средств рассрочка позволит исполнить обязательства с учетом интересов обеих сторон, с учетом того факта, что активы заявителя, его производственная деятельность позволяют ему осуществить исполнение решения суда, если будет предоставлена рассрочка его исполнения.

Учитывая изложенное, суд исходил из того, что предоставление, в данном случае, истребованной отсрочки направлено на исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя, вместе с тем, принимая во внимание обеспечение баланса интересов лиц, а также отсутствия доказательств, обосновывающих в полной мере факт исполнения заявителем решения суда от 11.12.2018 к запрашиваемой дате, а именно 31.12.2020, а также отсутствие актуальной на дату проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об отсрочке исполнения указанного судебного акта, позиции истца о готовности предоставления отсрочки до запрашиваемой даты, суд усмотрел возможность предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда от 11.12.2018, принятого по настоящему делу сроком до 31.12.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, истец выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 02.09.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-225990/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова