Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 18АП-12310/20 по делу N А76-12254/2018

г. Челябинск

25 ноября 2020 г.

Дело N А76-12254/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ускова Антона Игоревича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 по делу N А76-12254/2018 об отказе в исполнении требований о переводе пенсии на основной счет должника.

В заседании принял участие представитель:

Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска - Рожкова С.П. (паспорт, доверенность от 15.09.2020).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве Стратилатовой Светланы Валерьевны (далее - Стратилатова С.В., должник).

Определением арбитражного суда от 28.06.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Игоревич (далее - финансовый управляющий Усков А.И.).

Решением арбитражного суда от 12.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Усков А.И.

Финансовый управляющий Усков А.И. 20.07.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Центральному району г. Челябинска производить зачисления пенсии Стратилатовой С.В. на счет, открытый в филиале N 6602 банка ПАО "ВТБ" г. Екатеринбурга, к\с 30101810165770000501, БИК банка 046577501, счет получателя 40817810812490007822, используемый финансовым управляющим для формирования конкурсной массы, открытый на имя должника.

Определением арбитражного суда от 28.09.2020 (резолютивная часть определения от 22.09.2020) в удовлетворении заявления финансового управляющего Ускова А.И. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Усков А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 28.09.2020 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, неправильно применил нормы материального права. По мнению финансового управляющего, внесение Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" изменений в пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.11.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", означает, что признание гражданина банкротом не является основанием для каких-либо ограничений в выплате пенсий, в частности приостановления или прекращения ему пенсионных выплат, но не исключает прав финансового управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, на распоряжение денежными средствами должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2020.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Стратилатова С.В. является получателем пенсии по возрасту в размере 10 299 руб. 89 коп., пенсия назначена с 13.08.2013. Доставка пенсии осуществляется в соответствии с заявлением Стратилатовой С.В. через отделение почтовой связи N 454006 по месту жительства получателя пенсии путем вручения пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи.

Полагая, что с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества, все получаемые денежные средства должны поступать в конкурсную массу, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что выплата и доставка пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).

Таким образом, требование финансового управляющего об обязании Управления перечислять страховую пенсию на специальный расчетный счет с целью включения в конкурсную массу (за вычетом сумм, составляющих прожиточный минимум, о размере каковых в данном деле спора не имеется), носит правомерный характер, не влечет нарушения конституционных прав должника, не нарушает права Управления и не противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой положения Закона о страховых пенсиях отклоняются.

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве.

Данной нормой установлено, что признание гражданина-пенсионера несостоятельным (банкротом) не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения, пенсионные обязательства государства подлежат исполнению, при этом порядок выплаты пенсии указанная норма права не устанавливает и не исключает включение пенсионных выплат за исключением величины прожиточного минимума (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в апелляционном определении от 16 июля 2020 г. N АПЛ20-162, указал, что основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, сохранение за ними признанных государством пенсионных прав гарантируется на законодательном уровне.

С учетом изложенного выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Таким образом, доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, вследствие чего признаются несостоятельными.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 по делу N А76-12254/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Ускова Антона Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Рогожина