Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-62993/20 по делу N А40-14956/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-14956/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бэтта" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-14956/20, вынесенное судьей Чернухиной В.А., о признании несостоятельным (банкротом) АО "Мосситигрупп"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бэтта"- Гончаров А.В., дов. от 18.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по заявлению КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО) в отношении АО "Мосситигрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Д.Б.

Определением суда от 14.10.2020 ООО "Бэтта" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

ООО "Бэтта" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Бэтта" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Бэтта", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 14.11.2013 между ООО "Олтэр" и АО "МосСитиГрупп" заключен договор участия в долевом строительстве N 7-(450)/2013 на приобретение объектов долевого строительства в количестве 450 штук, расположенных на объекте недвижимости - корпус N7 (подземная автостоянка) в составе многофункционального жилого комплекса с объектами социальной инфраструктуры.

Права требования по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства находятся в залоге у КБ "Русский Международный Банк" (ЗАО).

С согласия залогодержателя (Банк непосредственные участники непосредственные участники) 11.10.2016 между АО "МосСитиГрупп" и ООО "Бэтта" (заявитель, соинвестор) заключен договор N МТ/МСГ(270) частичной уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 14.11.2013 N 7-(450)/2013, в соответствии с которым ООО "Бэтта" приобрело право требования к ООО "Олтэр" на получение в собственность объектов долевого строительства - машиномест в количестве 270 штук, расположенных на указанном объекте недвижимости.

Указанным определением суда от 08.07.2020 требования кредитора КБ "РМБ" (ЗАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника (машиноместа, расположенные по адресу г. Москва, ул. Мытная, вл. 40-44).

ООО "Бэтта" полагает, что, поскольку общество приобрело право требования к ООО "Олтэр" на получение в собственность объектов долевого строительства - машиномест в количестве 270 штук, расположенных на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Мытная, вл. 40-44, данное обстоятельство предоставляет ему право участвовать в деле о банкротстве АО "МосСитиГрупп".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Бэтта" в удовлетворении заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

По смыслу данных разъяснений ООО "Бэтта" вправе участвовать в конкретном обособленном споре, являясь в нем либо непосредственным участником, либо третьим лицом.

Обосновывая свои выводы, суд первой инстанции правомерно аргументировал их ссылками на положения ч. 3 ст. 223 АПК РФ, ст. 34, 35 Закона о банкротстве.

Правовые положения, предоставляющие ООО "Бэтта" право участия в деле о банкротстве вне рамок обособленного спора отсутствуют.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-14956/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бэтта"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова