Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 13АП-27716/20 по делу N А21-7395/2019

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2020 г.

Дело N А21-7395/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-х лиц: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27716/2020) Министерства социальной политики Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А21-7395/2019, принятое

по заявлению Калининградского регионального благотворительного общественного Фонда реабилитации и социальной адаптации накрозависимых "Орехово"

к Министерству социальной политики Калининградской области

3-и лица: 1) ОГКУ Калининградской области "Центр социальной поддержки населения"; 2) Министерство финансов Калининградской области

о взыскании субсидии

УСТАНОВИЛ:

Калининградский региональный благотворительный общественный Фонд реабилитации и социальной адаптации наркозависимых "Орехово" (ОГРН: 1023900001718, адрес: 238214, Калининградская обл., р-н Гвардейский, пос. Талпаки, ул. Ореховая, д. 4; далее - КРБО "Орехово", Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области (ОГРН: 1023901019922, адрес: 236016, г. Калининград, ул. Клиническая 63; далее - Министерство, ответчик) о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг в сумме 280 459 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Областное государственное казенное учреждение Калининградской области "Центр социальной поддержки населения" (далее - Центр социальной поддержки населения) и Министерство финансов Калининградской области (далее - Минфин КО).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства судебных расходов в общей сумме 64 832 руб., связанных с рассмотрением дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением от 12.08.2020 суд первой инстанции взыскал с Министерства в Фонда судебные расходы в сумме 64 832 руб.

Не согласившись с определением суда, Министерство обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, отказать Фонду в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма взысканных судебных расходов является чрезмерной, влечет нецелевое расходование бюджетных средств.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - ПП ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 ПП ВС РФ N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фонд осуществлял защиту своих интересов в судах трех инстанций через представителя Быкова А.И. на основании договора на оказание услуг от 13.05.2019. Указанным Договором предусмотрена оплата услуг по правовому анализу документации, правовой позиции, составление и подача иска, ходатайств и заявлений, участию в судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 35 000 руб. Стоимость услуг по правовому анализу апелляционной жалобы и подготовке отзыва на нее - 15 000 руб. (п. 2.1.1 договора, п.2 акта выполненных работ, т. 2 л.д. 7-9).

Согласно акту выполненных работ, счету и платежному поручению услуги приняты как исполненные без замечаний и оплачены Фондом в размере 50 000 руб.

Факт оказания юридических услуг представителем Фонда подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявление Фонда в указанной части.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявленная истцом ко взысканию сумма является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг по настоящему делу.

Доводы ответчика о чрезмерности и неразумности взыскиваемых судебных расходов признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку объем оказанных юридических услуг по подготовке дела к судебному разбирательству, а также представительству по данному делу подтверждается материалами дела.

Помимо указанной суммы, Фонд предъявил ко взысканию командировочные расходы по оплате перелета и проживания, связанные с участием представителя в заседании суда кассационной инстанции, в сумме 14 832 руб.

В обоснование несения командировочных расходов, истцом в материалы дела представлены следующие документы: маршрутная квитанция электронного билета от 28.05.2020, кассовый чек N 307 от 28.05.2020 об оплате авиабилетов на сумму 7110 руб.; счёт на оплату N 003862/001820 от 16.06.2020 на сумму 3256 руб.), справка по операции об оплате отеля "Вера" (на сумму 3256 руб.), счет ИП Быкова А.И. от 27.05.2020 на сумму 14 832 руб.

Вместе с тем из счета ИП Быкова А.И. от 27.05.2020 следует, что указанные расходы связаны с оплатой авиабилетов и проживания (т. 2 л.д. 30).

При этом понесенная сумма указанных расходов, подтвержденная надлежащими доказательствами, составляет 7110 руб. по оплате авиабилетов (т. 2 л.д. 12-15) и 3256 руб. по оплате проживания (т. 2 л.д. 10, 28).

Таким образом, несение командировочных расходов представителем Фонда в сумме 10366 руб. подтверждено материалами дела. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании командировочных расходов надлежит отказать.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о взыскании судебных расходов подлежит изменению в части суммы взысканных судебных расходов.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12 августа 2020 года по делу N А21-7395/2019 изменить в части суммы взысканных судебных расходов, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области (ОГРН 1023901019922) за счет казны Калининградской области в пользу Калининградского регионального благотворительного общественного Фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых "Орехово" (ОГРН 1023900001718) судебные расходы в сумме 60366 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова