Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 01АП-8081/23 по делу N А79-4391/2023

6 февраля 2024 г.

А79-4391/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Семеновой М.В., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2023 по делу N А79-4391/2023, по иску автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (ОГРН: 1092100000640, ИНН: 2130058291), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина зд. 12Б к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (ОГРН: 1092100001267, ИНН: 2130065228), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Ленина зд. 12Б, о взыскании 278248 руб. 27 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Земдиханова Наила Минрасыховича, ИНН 731501546665, ОГРНИП 313213232200019, 429360, Чувашская Республика, Батыревский район, д. Шыгырдан.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" - Малышев А.В. по доверенности N 12 от 23.06.2023 (сроком действия 1 год), диплом;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (далее - истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (далее - ответчик) о взыскании 278248 руб. 27 коп. по договору поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма N 5464-АПМБ от 26.02.2021 между автономной некоммерческой организацией "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (ИНН 2130058291, ОГРН 1092100000640) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Земдихановым Наилом Минрасыховичем (ИНН 731501546665 ОГРН 320213000026878).

Решением от 17.10.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал с автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" в пользу автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" 278248 руб. 27 коп. по договору поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021,

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: истцом нарушен досудебный порядок, отсутствует справка о целевом использовании займа; истец не предпринял мер для получения сведений от Заемщика, подтверждающих использование микрозайма по целевому назначению. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2021 автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" (займодавец, АНО МКК "АПМБ") и глава крестьянского (фермерского) хозяйства Земдиханов Наил Минрасыхович (заемщик) заключили договор микрозайма N 5464-АПМБ, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику микрозаем в размере 1000000 (Один миллион) руб. для пополнения оборотных средств для сельского хозяйства на срок по 15.02.2023, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали график платежей сроком по 15.02.2023.

Заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 6,8 процентов годовых (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 2.5 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов -15.03.2021. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно), по 15.03.2021 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно "15" числа каждого календарного месяца за период с "16" числа (включительно) по "15" число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения микрозайма, указанную в пункте 1.1 договора, или в дату полного погашения микрозайма, осуществленного ранее указанной в п.1.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с "16" числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения микрозайма (просрочки) на сумму непогашенного в срок микрозайма проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы микрозайма, установленной п.2.3 договора (включительно).

Согласно пункту 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление займодавцу: залог транспортного средства, принадлежащего Земдиханову Наилу Минрасыховичу; поручительство автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики".

Предоставление займа подтверждается платежным поручением N 770 от 05.03.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между его сторонами заключен договор залога от 26.02.2021 N 5464-АПМБ/1, предметом которого является следующее движимое имущество: фургон для перевозки грузов Форд транзит 3227DP, год выпуска 2012, VIN XUS3227DPC0000428, Модель, N двигателя CVRCCR85975, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Z6FFXXESFFCR85795, гос. рег. знак К401СВ21, свидетельство о регистрации 9924773726, ПТС 52НН976025. На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании справки N179 от 18.02.2021, выданной ООО "РЦПОиЭ" по состоянию на 18.02.2021 с применением дисконта в размере 25 (Двадцать пять) процентов, и составляет 547500 (Пятьсот сорок семь тысяч пятьсот) руб. (пункт 1.3 договора залога).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по договору микрозайма N 5464-АПМБ от 26.02.2021, заимодавцем с автономной некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (поручитель, АНО "ГФ ЧР") заключен договор поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021, условиями которого предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя с ограниченным лимитом в размере 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 ответственность Поручителя перед Заимодавцем не может превышать 47 (Сорок семь) процентов от суммы неисполненных должником обязательств по Договору микрозайма (не возвращенной в установленном договором микрозайма порядке и сроке суммы микрозайма) на момент возникновения просроченной задолженности по микрозайму, обеспеченного поручительством Поручителя; ответственность Поручителя уменьшается по мере исполнения Заемщиком и (или) третьими лицами обязательств по Договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 поручительство прекращается 15.02.2023.

В случае, если на дату прекращения поручительства существует просроченная задолженность по договору микрозайма, о которой Поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора, то поручительство прекращается 15.06.2023, т.е. по истечении 120 (сто двадцать) календарных дней, начиная от даты, указанной в пункте 6.1 настоящего договора (п.п. 6.1.1 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021).

В силу п.п. 4.6.1 Договора Поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 Заимодавец имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником своих обязательств по договору микрозайма предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Должника в порядке и сроки, установленные договором поручительства.

Уведомлениями от 21.04.2021, от 24.05.2021, от 18.06.2021, от 22.07.2021, от 20.08.2021 Заимодавец сообщил поручителю АНО "ГФ ЧР" о ненадлежащем исполнении и возникновении просроченной задолженности по Договору микрозайма N 5464-АПМБ от 26.02.2021.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2021 по делу N А79-8023/2021 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Земдиханова Наила Минрасыховича в пользу автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания "Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике" взыскано 956Л500 руб. долга, 20Л248 руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 24.04.2021 по 26.08.2021 с начислением по день фактической оплаты долга по ставке 6,8 процентов годовых, 2Л974 руб. 56 коп. пени за период с 18.05.2021 по 26.08.2021, 28Л594 руб. расходов по государственной пошлине. Обращено взыскание на заложенный по договору залога N 5464-АПМБ/1 от 26.02.2021 фургон для перевозки грузов Форд транзит 3227DP, год выпуска 2012, VIN XUS3227DPC0000428, Модель, N двигателя CVRCCR85975, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Z6FFXXESFFCR85795, гос. рег. знак К401СВ21, свидетельство о регистрации 9924773726, ПТС 52НН976025, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 547500 руб. для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности АНО МКК "АПМБ".

19.01.2022 по делу N А79-8023/2021 выданы исполнительные листы серии ФС N 037011671 и серии ФС N 2037011130.

На основании исполнительного документа 24.03.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по Чувашской Республике наложен арест на указанный заложенный автомобиль, с его последующем изъятием и передачей на ответственное хранение взыскателю АНО МКК "АПМБ".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.03.2022 по делу N А79-471/2022 признано обоснованным требование гр. Земдиханова Н.М. о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2022 по делу N А79-471/2022 включены в реестр требований кредиторов гр. Земдиханова Н.М. требования АНО МКК "АПМБ" в размере 1047242 руб. 16 коп. с удовлетворением в третью очередь, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

28.11.2022 утверждено залоговым кредитором АНО МКК "АПМБ" и согласовано с финансовым управляющим должника Земдиханова Н.М. положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества гражданина, в соответствии с которым вышеуказанное заложенное имущество было передано на торги.

07.07.2023 по платежному поручению N 23902 от финансового управляющего должника Земдиханова Н.М. поступили денежные средства от реализации заложенного имущества - фургона для перевозки грузов Форд транзит 3227DP, год выпуска 2012, VIN XUS3227DPC0000428, Модель, N двигателя CVRCCR85975, шасси (paMa)N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) Z6FFXXESFFCR85795, гос. per. знак К401СВ21, свидетельство о регистрации 9924773726, ПТС 52НН976025 в размере 452 250,00 руб., из которых: 28 594,00 руб. - направлено на погашение госпошлины, 59 173,60 руб. - направлено на погашение процентов, 364482 руб. 40 коп. - направлено на погашение основного долга.

АНО МКК "АПМБ" обратилось к АНО "ГФ ЧР" с требованием (претензией) от 02.02.2023 N 01-10/108 об исполнении обязательств по договору микрозайма от 01.12.2020 N 5278-АПМБ в размере 449555 руб. на основании договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021, заключенному с АНО "ГФ ЧР".

Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 361, 363, 399, 814, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворил в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 5.1 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по Договору микрозайма по возврату суммы основного долга (суммы займа), Заимодавец в письменном виде уведомляет Поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных Должником обязательств и расчетом задолженности Должника перед Заимодавцем. Извещение Поручителю должно быть направлено письмом с уведомлением, либо передано Поручителю в оригинале, в этом случае факт передачи извещения подтверждается отметкой уполномоченного лица Поручителя на копии извещения. При ином способе извещения не считается, что Поручитель уведомлен надлежащим образом. В случае несвоевременного направления или ненаправления Заимодавцем указанного в настоящем пункте уведомления о возникновении просрочки Поручителю, последний вправе отказать в удовлетворении требования Заимодавца, предъявленного в порядке п. 5.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по Договору микрозайма по возврату основного долга (займа) Заимодавец предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: остаток ссудной задолженности по займу, номера счетов Заимодавца, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение ссудной задолженности по займу, а также срок исполнения требований Заимодавцу с приложением выписки по ссудному счету Должника. Одновременно Заимодавец направляет копию указанного выше требования Поручителю.

Согласно пункту 5.4 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 в течение не менее 90 (Девяноста) календарных дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Договору микрозайма по возврату суммы основного долга, Заимодавец принимает все разумные и доступные в сложившийся ситуации меры по истребованию невозвращенной суммы долга и исполнения иных обязательств Заемщика, предусмотренных Договором микрозайма, в том числе: предъявление требования к Заемщику об исполнении нарушенных обязательств; урегулирование задолженности путем реструктуризации долга, рефинансирования задолженности, заключения мирового соглашения и иных мер, направленных на добросовестное исполнение обязательств Заемщиком; списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением Поручителя); предъявления требования по независимей гарантии (если данное обеспечение предусмотрено Договором микрозайма), поручительствам третьих лиц (кроме Поручителя) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита; обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядка (если реализация залога во внесудебном порядке предусмотрена договором залога/ соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество); удовлетворение требования путем зачета против требований Заемщика, если требование Заимодавца может быть удовлетворено путем зачета; обращение в суд с исками о взыскании задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (кроме Поручителя), обращение взыскания на предмет залога, с инициированием наложения обеспечительных мер (на усмотрения Банка), и/или предъявления требования ликвидационной комиссии (ликвидатору) в ходе процедуры ликвидации и/или подачи заявления об установлении требований в деле о несостоятельности (банкротстве) в случае, если в отношении кого-либо из указанных а настоящем абзаце лиц начата процедура ликвидации либо банкротства. Дополнительно Заимодавец вправе осуществлять иные мероприятия в целях взыскания задолженности по договору микрозайма.

Согласно пункту 5.5 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 по истечении не менее 90 (Девяноста) календарных дней со дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, и выполнении процедур, указанных в пункте 5.4 настоящего договора, в случае если сумма займа (основного долга) не была возвращена Заимодавцу, Заимодавец предъявляет требование к Поручителю, в которых указываются: реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименование займодавца и должника); реквизиты договора займа (дата заключения, номер договора, наименование займодавца и должника); срок удовлетворения требования займодавца (не менее 15 рабочих дней от даты предъявления требования (претензии)).

К требованию (претензии) прикладываются следующие документы: 1) подтверждающие право Заимодавца на получение суммы задолженности по договору займа;

а) копия договора займа и обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями);

б) копия документа, подтверждающего полномочия лица на подписание требования (претензии);

в) расчет текущей суммы основного долга, подтверждающий не превышение размера предъявляемых требований Заимодавца к задолженности Должника;

г) расчет суммы истребуемой к оплате, (включая расчет ответственности Поручителя по настоящему Договору, исходя из указанною в п. 1.2. настоящего Договора объема ответственности, равного 47% от суммы неисполненных Должником обязательств по Договору займа (не возвращенной в установленных договором займа порядке и сроки суммы займа), составленный на дату предъявления требования (претензии) к поручителю, в виде отдельного документа;

д) информация о реквизитах банковского счета финансовой организации для перечисления денежных средств Поручителя;

2) справка о целевом использовании займа (с указанием номера, даты заключения договора займа, суммы денежных средств, поступивших в соответствии с договором займа, вида (назначения), суммы расходов, номера, даты платежного поручения, подтверждающего несение расходов, подписанная уполномоченными липами и скрепленная печатями Заимодавца и Должника);

3) документы, подтверждающие выполнение Заимодавцем мер, направленных на получение невозвращенной суммы займа, включая:

а) информацию в произвольной форме (в виде отдельного документа), подтверждающую:

- предъявления требования к Должнику об исполнении нарушенных обязательств;

- списание денежных средств на условиях заранее данного акцента со счетов Должника (за исключение Поручителя), открытых у заимодавца, а также со счетов, открытых в иных финансовых организациях;

- досудебное обращение взыскания на предмет залога;

- удовлетворение требований путем зачета против требований Должника, если требование Заимодавца может быть удовлетворено путем зачета;

- предъявления требования по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (кроме Поручителя);

- обращение в суд с исками о взыскании задолженности по займу с Должника, поручителей (кроме Поручителя), обращении взыскания на предмет залою, предъявлении требований по банковской гарантии;

- выполнение иных мер и достигнутые результатов.

б) выписку по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств Должника;

в) копия требования (претензии) Заимодавца, направленная Должнику (с подтверждением ею направления/вручения Должнику), а также (при наличии) копия ответа Должника на указанное требование;

г) копии документов, подтверждающих предпринятые Заимодавцем меры по взысканию просроченной задолженности Должники по Договору займа путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Должника на основании заранее данного акцепта, а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документа) и (или) банковскою ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения);

д) копии документов, подтверждающих предпринятые Заимодавцем меры по обращению взыскания на предмет залога, а именно копии предусмотренного законодательством Российской Федерации о залоге уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога с доказательством его направления залогодателю (в случае внесудебного порядка обращения взыскания на залог) и (или) соответствующего обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с доказательством его получения судом (в случае судебного порядка обращения взыскания на залог), в случае подачи документа в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов может быть предоставлена копия электронного подтверждения соответствующей электронной системы о поступлении документов в суд, а также при наличии -сведения о размере требований Заимодавца, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества;

е) копии документов, подтверждающих предпринятые Заимодавцем меры по предъявлению требования по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (кроме Поручителя), а именно копии соответствующего требования (претензии) к гаранту (поручителям) с доказательством его направления гаранту (поручителям), а также при наличии - сведения о размере требования Заимодавца, удовлетворенных за счет независимой гарантии (поручительств третьих лиц);

ж) копии исковых заявлений о взыскании задолженности с Должника, поручителей (кроме Поручителя) (если в качестве обеспечения исполнения обязательств Должника выданы поручительства третьих лиц), об обращении взыскания на предмет залога с подтверждением факта их предоставления в суд, в том числе отметкой о передаче в суд на копии искового заявления или отметкой суда на уведомлении о вручении почтового отправления, направленном по почтовому адресу заявителя или, в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов - копией электронного подтверждения электронной системы о поступлении документов в суд;

з) копии документов, подтверждающих получение денежных средств по независимой (банковской) гарантии (если данное обеспечение предусмотрено Договором займа);

и) копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с должника, иных (кроме Поручителя) поручителей, обращения взыскания на заложенное имущество (при наличии);

к) копия судебного акта о включении требований Заимодавца в реестр требований кредиторов Должника/его поручителей, залогодателей (за исключением Поручителя) (в случае возбуждения в отношении Должника/его поручителя (третьего лица), залогодателя процедуры банкротства);

л) копии исполнительных листов, выданных во исполнение решений судов о взыскании задолженности с Должника, иных поручителей (кроме Поручителя), обращении взыскания на заложенное имущество, с документами, подтверждающими их предъявления в службу судебных приставов (при наличии);

м) удостоверенная Заимодавцем копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти должника либо невозможности установить адрес должника или адрес местонахождения имущества Должника) (при наличии);

Заимодавец вправе представить иные документы в подтверждение проведенной работы по взысканию задолженности по Договору займа. Все документы, представляемые с требованием Заимодавцем к Поручителю, должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью Заимодавца. Направление вышеуказанного требования, приравнивающегося к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования споров.

Пунктом 5.7 договора поручительства N 5464-АПМБ/2 от 26.02.2021 стороны определили, что поручитель обязан в срок не более 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения требования Заимодавца и документов, указанных в пункте 5.5 настоящего договора, рассмотреть их и уведомить Заимодавца о принятом решении. При этом при наличии возражений Поручитель направляет Заимодавцу письмо с указанием всех имеющихся возражений в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Заимодавца.

Претензией от 02.02.2023 исх. N 01-10/108 (л.д. 62) АНО МКК "АПМБ" обратилось к АНО "ГФ ЧР" с требованием об исполнении обязательств по Договору микрозайма N5464-АПМБ от 26.02.2021 в размере 449555 руб. по договору поручительства N5464-АПМБ/2 от 26.02.2021, заключенному с АНО "ГФ ЧР". К данному требованию Заимодавцем, в том числе, приложены копии претензионных писем в адрес Заемщика и солидарного должника, копия искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики, копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики, копия исполнительного листа о взыскании суммы долга с должника, копия акта описи (ареста) и изъятия имущества, копия заявления о включении в реестр требований кредиторов, копия определения о включении в реестр требований кредиторов, копия справки об ориентировочной стоимости рыночного имущества, копия положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества гражданина, копия объявления о проведении торгов, копия постановлений об окончании исполнительного производства, справка о принятых Заимодавцем разумных и доступных мерах по истребованию невозвращенной суммы долга и неисполнения обязательств Должника.

Письмом от 08.02.2023 N 50 (л.д. 63) АНО "ГФ ЧР" уведомила истца о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренный разделом 5 договора поручительства. В частности, в соответствии с п.п. 2 пункта 5.5 договора поручительства к требованию (претензии) не приложена справка о целевом использовании микрозайма (с указанием номера и даты договора микрозайма, суммы денежных средств, перечисленных Заёмщику в соответствии с договором микрозайма, вида (назначения), суммы расходов, номера, даты платежного поручения, подтверждающего несение расходов, подписанная уполномоченными лицами и скрепленная печатями Заимодавца и Заёмщика/Должника).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора подтверждается претензией от 02.02.2023 исх. N 01-10/108 (л.д. 62), в связи с этим оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора микрозайма N 5464-АПМБ от 26.02.2021 Заемщик обязан использовать микрозаем по целевому назначению согласно п.п. 1.1 Договора микрозайма и подтвердить целевое использование полученного микрозайма первичными документами, подтверждающими факт оплаты приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарно-материальных ценностей, работ и услуг, в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора.

В случае непредоставления и/или неполного предоставления Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование полученного микрозайма, Заемщик уплачивает в пользу Заимодавца неустойку (штраф) в размере 10000 (десять тысяч) рублей не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты, следующей за датой последнего дня срока, установленного настоящим Договором для предоставления платежных документов, подтверждающих использование микрозайма по целевому назначению, указанному в п. 1.1. Договора микроэайма. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от предоставления Заимодавцу документов, подтверждающих использование микрозайма по целевому назначению, указанному в п. 1.1. Договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, заемщиком документы, подтверждающие целевое использование, в установленный Договором микрозайма срок Заимодавцу, не представлены. Вместе с тем само по себе отсутствие справки о целевом использовании займа не освобождает Поручителя от исполнения обязательств, предусмотренных Договором Поручительства. Договор Поручительства такого условия не содержит.

С учетом изложенного требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Согласно пункту 43 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Толкование условий пункта 5.4 и договора в целом, учетом последующего поведения сторон (письмо от 08.02.2023 N 50 АНО "ГФ ЧР" о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка в связи с не предоставлением справки о целевом использовании займом), позволяет сделать вывод о том, что необходимые условия для наступления ответственности поручителя истцом соблюдены ( ответчику направлены копии претензионных писем в адрес Заемщика и солидарного должника, копия искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики, копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики, копия исполнительного листа о взыскании суммы долга с должника, копия акта описи (ареста) и изъятия имущества, копия заявления о включении в реестр требований кредиторов, копия определения о включении в реестр требований кредиторов, копия справки об ориентировочной стоимости рыночного имущества, копия положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов имущества гражданина, копия объявления о проведении торгов, копия постановлений об окончании исполнительного производства, справка о принятых Заимодавцем разумных и доступных мерах по истребованию невозвращенной суммы долга и неисполнения обязательств Должника), а предоставление справки о целевом использовании займа связано с соблюдением досудебного порядка.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, само по себе отсутствие справки о целевом использовании займа при наличии соответствующей претензии не является основанием для вывода о несоблюдении такого порядка, и не освобождает Поручителя от исполнения обязательств, предусмотренных Договором Поручительства.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2023 по делу N А79-4391/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

М.В. Семенова Л.П. Новикова