Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 11АП-12295/20 по делу N А55-39596/2019

г. Самара

24 ноября 2020 г.

Дело N А55-39596/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Полицвет" - представитель Волков М.Д., паспорт;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полицвет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, по делу NА55-39596/2019 (судья Балькина Л.С.),

по иску Нагиевой Джамили Тахировны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полицвет" (ОГРН 1146316001710, ИНН 6316195847)

об обязании к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Нагиева Джамиля Тахировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью "Полицвет" представить в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения надлежащим образом заверенные копии следующих документов: финансовые документы Общества Бухгалтерский баланс форма N 1 за 2017 г. - 1 шт.; Бухгалтерский баланс форма N 1 за 2018 г.- 1 шт.; Бухгалтерский баланс форма N 1 за.2019 г.-1 шт.; Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2017 г. - 1 шт. ; Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2018 г. - 1 шт. ;Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2019 г. - 1 шт. ; Акты инвентаризации основных средств за2017-2019 гг- 1 шт.; Карточки основных средств за 2017-2019 гг.-1 шт., а также обязать ответчика представить ООО "Совет экспертов", 443013, г. Самара, Московско шоссе, литер ЕЕ1 ком.21 ИНН 6316231750 КПП 631601001, СРО РСА ОРНЗ 12006114265) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения для проведения независимой аудиторской проверки деятельности общества за период 2017-2019 г.г., по инициативе и за счет истца следующие документы: -Уставные документы общества -Учетная политика на 2017-2019 гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; -Материалы ревизий-плановых и внезапных; -Договора со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; - Главная книга за 2017-2019 гг.; -Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем за действующим счетам; - Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета; -Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; -Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019 г,г.; -База 1 С; -Бухгалтерские справки за проверяемый период; -Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; -Кадровые документы -Документы по заработной плате; -Приказы по организации; - Материалы переписки с налоговой инспекцией; - Судебные материалы за проверяемый период; - Уставные документы общества; - Учетная политика на 2017-2019 гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; - Материалы ревизий-плановых и внезапных; - Договора со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; - Главная книга за 2017-2019 гг.; -Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем за действующим счетам; - Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета; - Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; - Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019 г,г.; - База 1 С; - Бухгалтерские справки за проверяемый период; - Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; - Кадровые документы; - Документы по заработной плате; - Приказы по организации; - Материалы переписки с налоговой инспекцией; - Судебные материалы за проверяемый период (с учетом уточнения истцом предмета иска, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, по делу N А55-39596/2019 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Полицвет" в пользу Нагиевой Джамили Тахировны взыскано 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Полицвет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель указал, что истец требуя в судебном порядке предоставить документы, которые фактически находятся у Ткаченко Д.В. (супруг) злоупотребляет правом на судебную защиту.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО "Полицвет" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО "Полицвет" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.2014. Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются Волков М.Д. и Нагиева Д.Т. по 50% долей в уставном капитале.

Нагиева Д.Т., как участник общества, 31.10.2019 направила в адрес ООО "Полицвет" по почте заявление с требованием предоставить для ознакомления документы Общества, в подтверждение чего представлены копии описи вложения в ценное письмо, почтовые квитанции. Заявление получено 12.11.2019, однако ответчик не представил истребуемые истцом документы, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 65.2, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Реализация права участника на информацию осуществляется, в числе прочего, в виде предоставления ему возможности провести аудит путем привлечения профессионального аудитора. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 мая 2008 года N 17869/07 проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

Согласно части 2 статьи 48 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

С учетом приведенных положений Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями содержащимися в части второй статьи 48 Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Между Нагиевой Д.Т. и ООО "Совет экспертов" заключен договор оказания аудиторских услуг N 05/20 от 13.02.2020, на основании которого ООО "Совет экспертов" обязалось провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "ПОЛИЦВЕТ" за 2017-2019 г.г.

Истцом, с учетом уточнения исковых требований, заявлено об обязании ответчика представить в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения надлежащим образом заверенные копии следующих документов: финансовые документы Общества Бухгалтерский баланс форма N 1 за 2017 г. - 1 шт. Бухгалтерский баланс форма N 1 за 2018 г.- 1 шт. Бухгалтерский баланс форма N 1 за.2019 г.-1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2017 г. - 1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2018 г. - 1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2019 г. - 1 шт. Акты инвентаризации основных средств за2017-2019 гг- 1 шт. Карточки основных средств за 2017-2019 гг.-1 шт., а также обязать ответчика представить ООО "Совет экспертов", 443013, г. Самара, Московско шоссе, литер ЕЕ1 ком.21 ИНН 6316231750 КПП 631601001, СРО РСА ОРНЗ 12006114265) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения для проведения независимой аудиторской проверки деятельности общества за период 2017-2019 г.г., по инициативе и за счет истца следующие документы: -Уставные документы общества; -Учетная политика на 2017-2019 гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; -Материалы ревизий-плановых и внезапных; -Договора со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; - Главная книга за 2017-2019 гг.; -Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем за действующим счетам; - Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета; -Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; -Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019 г,г.; -База 1 С; -Бухгалтерские справки за проверяемый период; -Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; -Кадровые документы -Документы по заработной плате; -Приказы по организации; - Материалы переписки с налоговой инспекцией; - Судебные материалы за проверяемый период; - Уставные документы общества; - Учетная политика на 2017-2019 гг.; - Правоустанавливающие документы на имущество организации; - Материалы ревизий-плановых и внезапных; - Договора со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; - Главная книга за 2017-2019 гг.; -Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем за действующим счетам; - Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета; - Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; - Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019 г,г.; - База 1 С; - Бухгалтерские справки за проверяемый период; - Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; - Кадровые документы; - Документы по заработной плате; - Приказы по организации; - Материалы переписки с налоговой инспекцией; - Судебные материалы за проверяемый период.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, правомерно не приняты судом первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Суд первой инстанции с учетом изложенного правомерно указал, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление истцу истребуемой информации и документов, либо отсутствие каких-либо документов, причины такого отсутствия и невозможность возврата либо восстановления документов.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

При этом суд первой инстанции верно указал, что заявляя требования об обязании ответчика предоставить копии следующих документов: база 1 С, финансовые документы Общества, бухгалтерские справки за проверяемый период, кадровые документы, материалы переписки с налоговой инспекцией, судебные материалы за проверяемый период, истец не конкретизировал перечень и виды запрашиваемой информации или документов, период их составления. Кроме того, кадровые документы содержат персональные данные физических лиц. В связи с этим в удовлетворении требований в указанной части правомерно судом первой инстанции отказано.

Также с учетом объема информации и документов, возможной необходимости их восстановления, суд считает необходимым установить срок предоставления документов - 20 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного исковые требования судом первой инстанции правомерно удовлетворены частично, Общество с ограниченной ответственностью "Полицвет" обязано предоставить Нагиевой Джамиле Тахировне в течение 20 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Бухгалтерский баланс форма N 1 за 2017 г. - 1 шт. Бухгалтерский баланс форма N 1 за 2018 г.- 1 шт. Бухгалтерский баланс форма N 1 за.2019 г.-1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2017 г. - 1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2018 г. - 1 шт. Отчет о финансовых результатах (форма N 2) за 2019 г. - 1 шт. Акты инвентаризации основных средств за2017-2019 гг- 1 шт. Карточки основных средств за 2017-2019 гг.-1 шт.

Также суд первой инстанции правомерно обязал Общество с ограниченной ответственностью "Полицвет" предоставить по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Полицвет" для ознакомления Обществу с ограниченной ответственностью "Совет экспертов", ИНН 6316231750 в течение 20 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения для проведения независимой аудиторской проверки деятельности общества за период 2017-2019 г.г., по инициативе и за счет истца следующие документы: -Уставные документы общества -Учетная политика на 2017-2019 гг.;- Правоустанавливающие документы на имущество организации; -Материалы ревизий-плановых и внезапных;-Договоры со всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и дебиторской задолженностью; - Главная книга за 2017-2019 гг.; -Журналы ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем действующим счетам; - Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета; -Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми счетами-фактурами; -Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019 г,г.; -предоставить доступ к программе 1С Предприятие, без права вносить какие-либо изменения (пользовательская версия) в данную программу, содержащую учетные данные либо с организацией рабочего места с предоставлением компьютера, либо путем предоставления базы 1С Предприятие на магнитном носителе на который можно скопировать данную базу без прав Администратора, либо организации удаленного доступа к программе, путем подключения к данному серверу и организовать работу; -Документы по учету основных средств и товарно-материальных ценностей; -Документы по заработной плате ( за исключением сведений, содержащих персональные данные физических лиц); -Приказы по организации.

При этом в стальной части в иске судом первой инстанции правомерно отказано.

Довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствуют запрашиваемые документы, в связи с выбытием из законного владения общества производственного оборудования в том числе и документов, несостоятелен и не принимается апелляционным судом, поскольку не подтверждается представленными доказательствами по делу.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, по делу N А55-39596/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы..

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, по делу N А55-39596/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полицвет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова Д.А. Дегтярев