Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 10АП-16306/20 по делу N А41-78948/2019

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А41-78948/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Домодедово-Жилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года по делу N А41-78948/19 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Домодедово-Жилсервис" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Тимофеева Н.В., доверенность от 02.12.2020 N Д-103-109;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Домодедово-Жилсервис" о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения с ИКУ N 50123010 от 01.01.2015 (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2015) за май 2019 года в размере 2 062 437,96 руб., законной неустойки за период с 04.07.2019 по 05.04.2020 в размере 153 547,85 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в части взыскания законной неустойки в размере 153 547,85 руб. за период с 04.07.2019 по 05.04.2020; в части требования о взыскании задолженности в размере 2 062 437,96 руб. производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска в указанной части.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции изменить и взыскать с ОАО Домодедово-Жилсервис в пользу ОА Мосэнергосбыт неустойку в размере 16 318,88 руб., а в остальной части исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор энергоснабжения с ИКУ N 50123010 от 01.01.2015, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Адреса поставки электрической энергии определены в приложении N 1 к договору.

Материалы дела свидетельствуют о том, что во исполнение условий заключенного между сторонами спора договора истцом в спорный период была отпущена ответчику электроэнергия на сумму 2 062 437,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актом приема-передачи электрической энергии (мощности), показаниями приборов учета, счетом, счетом-фактурой.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 2 062 437,96 руб.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 062 437,96 руб. ввиду произведенного перерасчета суммы долга с учетом корректировки в сторону уменьшения на сумму 182 381,75 руб., а также добровольной оплатой ответчиком суммы долга в размере 1 880 056,21 руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом принятого отказа от требований в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требования о взыскании 2 062 437,96 руб. основного долга.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 04.07.2019 по 05.04.2020 в размере 153 547,85 руб.

Расчет истца проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 153 547,85 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно необоснованности расчета суммы основного долга и, как следствие, неустойки апелляционный суд полагает несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 от 26.12.2016 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Согласно пунктам 13 и 14 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. При наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

В силу пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункт 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной норм частей 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода, следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, для исключения объема поставленной электроэнергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электроэнергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электроэнергии полученной управляющей компанией, она обязана выполнить одновременно два условия: предоставить сведения ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направить им уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исходя из изложенных норм, ответчик был обязан представить сведения о собственниках помещений в МКД, управление которыми осуществляет, а также доказательства направления уведомлений собственникам помещений о необходимости заключить договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик доказательств направления таких уведомлений и сведений не представил, в связи с чем его доводы о том, что истцом не произведены вычеты транзитных потребителей (собственников нежилых помещений в МКД, с которыми у истца должны быть заключены прямые договоры), судом не принимаются.

Ответчик указывает, что истец значительно увеличивает сумму счетов на оплату, сравнивая суммы начислений МУП "ЕРЦ" за электроэнергию по ОДН бытовым абонентам, с предъявленными суммами к оплате ответчику.

Однако указанные начисления не могут сравниваться и приниматься к начислению, поскольку согласно подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Методика расчета, для абонентов первой и второй ценовой категории, прописана в пункте 90 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в соответствии с которым:

Для первой и второй ценовых категорий нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в рамках соответствующего предельного уровня нерегулируемых цен применяется гарантирующим поставщиком к объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период (с детализацией по зонам суток - для второй ценовой категории), из которого исключен фактический объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей. При этом для второй ценовой категории в случае отсутствия учета по зонам суток в отношении объемов электрической энергии, поставляемой покупателем населению и приравненным к нему категориям потребителей, в каждой зоне суток доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии для указанных целей за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период.

Объем вычета электроэнергии, потребленного бытовыми абонентами, проводится на основании переданных клиентами показаний, а в их отсутствие, в соответствие с пунктом 59 Правил N 354, где в случае отсутствия показаний индивидуального прибора учета, расход за потребленную электроэнергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема, с последующим перерасчетом в период передачи показаний. В случае выставления объема бытовым потребителям, большего объема, чем объем по вводному прибору учета, в счете формируется строка "Небаланс". Зачет по строке "Небаланс" производится в следующем расчетном периоде, по данным текущего месяца.

Ответчик не согласен с формированием объема пообъектно. Считает, что плюс и минус по каждому МКДЖ должен быть итоговой суммой к оплате для УК по счёту.

Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность перекладывать обязательства жителей одного МКД на другое МКД.

Учет электроэнергии ведется обособленно на каждый объект поставки и "небаланс" одного дома не может быть переброшен на объемы другого дома.

Таблица расчетов по спорным объектам представлена в материалы дела. По всем остальным объектам, где имеется небаланс и при этом есть начисление, ситуация аналогичная. Данная ситуация складывается, при некорректной передаче абонентом показаний ОДПУ. Расчет по тарифам, дифференцированным по зонам суток, производится в соответствии с тарифным расписанием.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Объем вычета электроэнергии, потребленного бытовыми абонентами, проводится на основании переданных клиентами показаний, а в их отсутствие, в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, где в случае отсутствия показаний индивидуального прибора учета расход за потребленную электроэнергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема, с последующим перерасчетом в период передачи показаний. В случае выставления объема бытовым потребителям, большего объема, чем объем по вводному прибору учета, в счете формируется строка "Небаланс". Зачет по этой строке производится в следующем расчетном периоде, по данным текущего месяца.

Истцом также представлены подробные пояснения к своему расчету и к контррасчету ответчика, обосновывающие факт не исключения ряда объектов из расчета суммы задолженности, согласно которым объекты не были исключены из расчета объема потребленного ресурса в отсутствие информации о наличии указанного транзитного потребителя в спорный период (факт подтверждения его наличия был установлен позже спорного периода).

Обнаруженные и зафиксированные в ходе совместных проверок, проведенных после 01.01.2020, транзитные потребители, исключены из приложения N 2 к договору.

Также в счете от 31.07.2019 отражен объем электроэнергии, потребленный собственниками нежилых помещений МКД, имеющих прямые договоры с истцом, и объем потребления которых учитывается приборами учета ответчика. Данный объем вычтен из объема, учтенного расчетными приборами ОАО "Домодедово-Жилсервис", что подтверждается графой "Расход" и имеет отрицательное значение.

Объем вычета электроэнергии, потребленного бытовыми абонентами, проводится на основании переданных клиентами показаний, а в их отсутствие, в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, где в случае отсутствия показаний индивидуального прибора учета расход за потребленную электроэнергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема, с последующим перерасчетом в период передачи показаний. В случае выставления объема бытовым потребителям, большего объема, чем объем по вводному прибору учета, в счете формируется строка "Небаланс". Зачет по этой строке производится в следующем расчетном периоде, по данным текущего месяца.

Согласно информации ООО "МосОблЕИРЦ", с 01.12.2018 в связи с принятым бытовыми потребителями решением о переходе на прямые договоры энергоснабжения, истец принял на прямые расчеты от ответчика более 19000 лицевых счетов по бытовым потребителям. При передаче были приняты установочные данные по приборам учета полученные от ответчика по форме 32а.

В ходе сверки данных, предоставленных от ответчика за спорные периоды, истцом выявлен факт передачи недостоверных данных со стороны управляющей компании.

При сверке данных установлено, что управляющая компания передала бытовых потребителей - жителей общежитий, как бытовых потребителей с установленными приборами учета, однако фактически приборы учета отсутствуют, что в свою очередь привело к искажению данных.

Указанная информация подтверждается поступившим от ООО "МосОблЕИРЦ" письмом от 29.05.2020 "О предоставлении информации по претензиям ООО "Домодедово Жилсервис". На основании указанного письма, с учетом данных контрольного снятия показаний ответчику письмом от 11.06.2020 N ИП/48-7124/20 направлен контррасчёт потребления объёма бытовых абонентов, в котором указаны подтвержденные факты передачи недостоверных данных со стороны управляющей компании.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года по делу N А41-78948/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич