Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 13АП-26782/20 по делу N А56-98326/2018

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2020 г.

Дело N А56-98326/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26782/2020) АКБ "Инвестбанк"в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по делу N А56- 98326/2018, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Столярова Павла Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Столярова Павла Валентиновича (далее - Столяров П.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.08.2018 указанное заявление принято к производству

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 22.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) в отношении Столярова Павла Валентиновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Разуленко Олег Аркадьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2018 N 227.

Решением арбитражного суда от 07.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Разуленко Олег Аркадьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.

Определением арбитражного суда от 08.05.2020 (резолютивная часть объявлена 07.05.2020) процедура реализации имущества должника продлена на три месяца.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе реализации имущества должника от 23.07.2020, отчета финансового управляющего о расходовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состоянии и сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника и иные документы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина Столярова Павла Валентиновича (дата и место рождения: 06.10.1975 г. Ленинград; адрес: 193168, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 13, корп. 2, кв. 48; ИНН: 780161320019; СНИЛС: 131-984-696 91). Прекращены полномочия финансового управляющего Разуленко Олега Аркадьевича. Гражданин Столяров Павел Валентинович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

АКБ "Инвестбанк"в лице ГК "АСВ" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Банк возражает против применения в отношении должника положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28 Законом о банкротстве, ввиду наличия в поведении должника признаков недобросовестности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчёту финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 23.07.2020 имущество, подлежащее реализации, не выявлено; задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех конкурсных кредиторов в общем размере 6 556 000,73 руб.; расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не производились; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Судом установлено, что финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

Согласно отчету финансового управляющего об использовании денежных средств в конкурсную массу с 07.06.2019 поступило 179 229,92 руб., указанные денежные средства направлены на выплату должнику прожиточного минимума и компенсацию судебных расходов в деле о банкротстве.

Возражая относительно доводов кредитора о неприменении в отношении Столярова П.В. правил об освобождении от исполнения обязательств по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий указал, что в целях обеспечения возврата ООО "ВВК-сервис" полученных денежных средств по кредитному договору N 1300-0028 между кредитором и ООО "ВВК-сервис" на сумму 3000000 руб., Столяровым В.П. было предоставлено в залог банку следующее оборудование: покрасочная камера ColorTech, 2005 года изготовления, изготовитель: MAKINA ve TESISAT SAN. TIC LTD; подъемники F4D в количестве 2 единиц, изготовитель: ОАО "Автоспецоборудование", 2003 года выпуска; миксер 282 10 Faverolls, 2005 года выпуска, изготовитель: Faverolls France; стапель Silver, 2005 года выпуска, изготовитель: ЗАО "КМНУ".

На дату предоставления оборудования в залог оно использовалось ООО "ВВК-сервис" свыше 6 лет для осуществления авторемонтных работ в арендуемом нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Складская, дом 4.

В процессе проведения инвентаризации имущества должника в процедуре реализации гражданина финансовым управляющим было установлено, что ООО "ВВК-сервис" (ИНН 7811354772) фактически прекратило свою деятельность, договор аренды нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Складская, дом 4 расторгнут, какого-либо имущества организации по указанному адресу не находится.

По запросу финансового управляющего должником представлены пояснения о том, что оборудование, являющееся предметом залога непрерывно использовалось, в том числе в режиме двухсменной и трехсменной работы, в процессе эксплуатации пришло в негодность, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышало рыночную стоимость аналогичного оборудования, имущество было утилизировано, никаких действий по сокрытию или уничтожению имущества должником не производилось.

Согласно ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ) (введен в действие приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст), в редакции классификатора, действующего на дату постановки на учет и использования залогового оборудования, оно относится к коду 14 3440000 "Оборудование гаражное и автозаправочное (машины и оборудование для ремонта и обслуживания автомобилей)".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 утверждена Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. Оборудование по коду ОКОНФ 14 3440000 согласно указанной Классификации отнесено к 4-й амортизационной группе со сроком полезного использования до 7 лет включительно.

Кроме того, пунктом 5.1.2 договора залога от 30.03.2012 N 1300-0028 установлено право залогодержателя проверять фактическое наличие, количество, состояние и условия сохранности предмета залога, залогодатель обязан при этом подписывать акты проверок. Согласно пункту 5.1.3 договора залога залогодержатель вправе в удобной для него форме проверять достоверность предоставляемых залогодержателем данных о предмете залога.

Сведения о реализации АКБ "Инвестбанк" (ОАО) своего права контроля за наличием, состоянием и сохранностью предмета залога кредитором не представлено.

При таких условиях, доводы кредитора о том, что Столяров П.В. скрыл или умышленно уничтожил предмет залога не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем правомерно отклонены судом первой инстанции.

Судом установлено, что Столяров П.В. состоял с 05.03.2005 в зарегистрированном браке со Столяровой Ольгой Владимировной, супруги являются родителями Столяровой Анастасии Павловны, 14.07.2005 года рождения. Брак между супругами расторгнут в процедуре реализации имущества 31.01.2018.

25.01.2010 на основании возмездного договора купли-продажи супруги приобрели земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Агалатово", СНТ "Пальмира", уч. 15.

Впоследствии между Столяровым П.В. и Столяровой А.П. 15.04.2014 был заключен договора дарения вышеуказанного имущества. Договор дарения сторонами исполнен: Столярова А.П. пользуется полученным в дар имуществом, зарегистрирована в доме по месту жительства и фактически там проживает (в доме разрешена регистрация по месту жительства).

Финансовым управляющим оспорена сделка по дарению дочери земельного участка и расположенного на нем жилого дома, определением арбитражного суда от 16.03.2020 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано, иных сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Ввиду изложенного, действия гражданина не могут быть квалифицированы в данном случае ни как направленные на вывод имущества из конкурсной массы, ни как обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Установив, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества должника.

При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Банком не представлено доказательств, препятствующих применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, и которые могли бы свидетельствовать о его недобросовестном поведении, направленном на причинение имущественного вреда конкурсным кредиторам.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не выявлены и о наличии таких обстоятельств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по делу N А56-98326/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова