Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-53818/20 по делу N А40-202418/2019

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-202418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КРК-СТРАХОВАНИЕ" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу N А40- 202418/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства АО "Автодом" об исправлении описки в определении суда от 17.08.2020 года, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРК-СТРАХОВАНИЕ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "КРК-СТРАХОВАНИЕ" в лице ГК АСВ- Савина А.В. дов.от 29.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 08.08.2019 года N ОД-1839 в связи с неоднократным непредставлением ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" плана восстановления платежеспособности, с 09.08.2019 года назначена временная администрация ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" сроком на шесть месяцев, полномочия исполнительных органов должника на период деятельности временной администрации ограничены.

Приказом Банка России с 15.08.2019 года N ОД-1883 у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" отозваны лицензии от 14.04.2016 года СЛ N3781 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 14.06.2016 года СЛ N 3781 на осуществление добровольного имущественного страхования.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения электронной формы, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, 02.08.2019 года поступило заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739074747, ИНН: 7701304264). Указанное заявление направлено в систему электронного документооборота 01.08.2019 года в 17.13, зарегистрировано - 02.08.2019 года в 10.53. Определением суда от 01.10.2019 года признано обоснованным заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК -СТРАХОВАНИЕ" несостоятельным (банкротом); приостановлено производство по делу о банкротстве должника ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" до момента обращения временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением суда от 02.12.2019 года производство по делу возобновлено.

В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2019 года поступило заявление временной администрации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" банкротом.

Решением арбитражного суда от 02.12.2019 года финансовая организация ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 года.

В Арбитражный суд города Москвы 20.12.2019 года поступило требование АО "Автодом" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности; в материалы дела 06.03.2020 года поступили возражения конкурсного управляющего на требование кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 года вышеуказанные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739074747, ИНН: 7701304264) в общем размере 860 129 руб., с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд города Москвы 27.08.2020 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет поступило заявление АО "Автодом" об исправлении описки в резолютивной части определения суда от 17.08.2020 года при указании суммы требования, с раздельным указанием суммы основного долга и размера неустойки, а также в указании суммы размера копеек. Апелляционный суд учитывает, что в указанном судебно акте имеется опечатка в части обратившегося лица. Исходя из материалов дела с ходатайством обратилось ГК АСВ (л.д.84).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в определении суда от 17.08.2020 года, - отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" в лице ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что на ошибки в указании общей суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции нашел заявление об исправлении описки необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что в заявлении кредитора АО "Автодом" от 20.12.2019 года о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявленная сумма ко включению составляет 860 129 руб., в судебном заседании проведенном 17.08.2020 года, представитель кредитора поддержал заявленное требование, кроме того, указанная в определении суда от 17.08.2020 года сумма, соответствует резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в определении от 17.08.2020 года.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Суд первой инстанции установил, что указываемая конкурсным управляющим ошибка не носит технический характер, не является опиской, опечаткой или арифметической ошибкой.

Изменение решения в данной части повлечет изменение его содержания, что противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд учитывает, что в мотивировочной части судебного акта содержалась информация по учету требований в реестре - 819 171,25 руб., неустойка- 40 958 руб. 55 коп. Необходимость в исправлении при данных обстоятельствах отсутствует. Контррасчет по существу требований ГК АСВ не представлен. С учетом фактического ведения апеллянтом реестра требований кредиторов необходимость в постановке указанного вопроса апелляционный суд считает необоснованным.

На основании изложенного суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об исправлении опечатки удовлетворению не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40- 202418/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КРК-СТРАХОВАНИЕ" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова