Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-62948/20 по делу N А40-107992/2017

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-107992/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабакова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 об истребовании у бывшего генерального директора Кабакова Игоря Анатольевича и обязании передать конкурсному управляющему Булатову Роману Геннадьевичу перечень имущества должника, бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника ООО "Технолоджи Систем", по делу N А40-107992/17, вынесенное судьей И.В. Романченко, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технолоджи Систем" (ОГРН 1107746573230, ИНН 7704759781),

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 ООО "Технолоджи Систем" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Роман Геннадьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы 15.06.2020 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Технолоджи Систем" об истребовании у руководителя должника Кабакова Игоря Анатольевича бухгалтерской и иной документации должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 г. суд истребовал у бывшего генерального директора Кабакова Игоря Анатольевича и обязал передать конкурсному управляющему Булатову Роману Геннадьевичу перечень имущества должника, бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника ООО "Технолоджи Систем".

Не согласившись с вынесенным определением, Кабаков Игорь Анатольевич обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

От финансового конкурсного управляющего ООО "Технолоджи систем" Булатова Р.Г. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий указывает, что неоднократно обращался к Кабакову Игорю Анатольевичу, являющемуся бывшим генеральным директором ООО "Технолоджи Систем" с 16.02.2012 г. по 12.06.2017 г., с требованием передать перечень имущества должника, имеющегося у него бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени, Кабаков Игорь Анатольевич требования по предоставлению истребуемых документов не выполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворении заявлении конкурсного управляющего должника и истребовал перечень имущества должника, бухгалтерскую документацию, печати и штампы Общества у Кабакова И.А.

Довод апеллянта о том, что документы, которые истребует конкурсный управляющий ООО "Технолоджи систем", им были направлены в ИФНС России N 13 по г. Москве, признаются несостоятельными и не подтвержденными документально.

Довод заявителя апелляционной жалобы о направлении конкурсным управляющим должника отдельных документов в налоговый орган не свидетельствует о выполнении ответчиком обязанности передать документы конкурсному управляющему должника.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных временным управляющим должника требований об истребовании документации у руководителя.

Апеллянтом не представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-107992/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кабакова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова