Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-57962/20 по делу N А40-255821/2018

г.Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-255821/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хаценко В.В., на определение Арбитражного суда города Москвы от "02" октября 2020 г. по делу N А40-255821/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Хаценко Сергея Александровича, в редакции, предложенной ф/у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хаценко Сергея Александровича,

при участии в судебном заседании:

от АО "Орион"- Дерябина О.Ю., дов. от 17.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 ООО Хаценко Сергея Александровича (дата рождения 24.11.1959, место рождения: Владимирская область, г.Камышин., дата смерти 23.05.2018) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чистиков С.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 76(6556) от 27.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 13.08.2020 (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство финансового управляющего Чистикова С.Ю. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда от 02.10.2020 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Хаценко Сергея Александровича (дата рождения 24.11.1959 г., место рождения: Владимирская область, г. Камышин., дата смерти 23.05.2018 г., ИНН: 772320882359, СНИЛС: 127-284-908 76), в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с определением суда, Хаценко В.В. подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для исключения из конкурсной массы должника имущества.

АО "Орион" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В данном случае из материалов дела следует, что в рамках проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу.

Право должника на имущество подтверждено представленными в материалы дела ответами регистрирующего органа и налоговой инспекцией.

Оценив и исследовав представленное в материалы дела Положение финансового управляющего о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, учитывая отсутствие доказательств иной цены имущества и цели процедуры банкротства, суд считает, что предложенный порядок продажи имущества является определенным и не способен негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения указанного в жалобе имущества из конкурсной массы должника не состоятельны.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 г. по делу N А40-255821/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хаценко В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко