Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-45235/20 по делу N А40-240626/2019

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-240626/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 июля 2020 г.

по делу N А40-240626/19,

принятое судьей Федоровой Д.Н. (шифр судьи 85-1498)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Менеджмент Групп" (ОГРН: 1167746838852)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Ярфинстрой" (ОГРН: 1167746255324)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Панков Д.С.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дыдымов З.О. по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Менеджмент Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ярфинстрой" задолженности в сумме 1 000 000 руб., пени в сумме 374 000 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.07.2020 года исковые требования ООО "Менеджмент Групп" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что истцом спорные услуги не были оказаны.

ООО "Менеджмент Групп" направило в суд письменные возражения к апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства третьего лица и ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между ООО "Менеджмент Групп" (исполнитель) и ООО "Ярфинстрой" (заказчик) заключен договор услуг N 17/06/2018-11А, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику организационно-посреднические услуги в соответствии с п. 3.1 договора, направленные на получение заказчиком в кредитной организации, определяемой исполнителем, независимой гарантии с параметрами, указанными в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги путем перечисления исполнителю предусмотренного договором вознаграждения.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по получению банковской гарантии от 18.06.2019 N ЮМБ-1199-БГ, выданной ПАО АКБ "УралФД" на общую сумму 9 946 711 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.5.2.1 договора в случае принятия кредитной организацией положительного решения по вопросу выдачи заказчику банковской гарантии, вознаграждение исполнителя составляет 1 000 000 руб..

Пунктом 5.3.1 договора стороны установили, что заказчик перечисляет исполнителю авансом сумму вознаграждения, указанную в п. 5.2.1 договора не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора..

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 000 000 руб..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-240626/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярфинстрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова