Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-56064/20 по делу N А40-3550/2019

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40- 3550/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. на определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-3550/19, вынесенные судьей Усачевой Е.В., об отказе в привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, о прекращении производства по требованию кредитора ООО "Олимп-Развитие" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 24 897 548,13 руб.

в деле о банкротстве ООО "Правовая защита"

при участии в судебном заседании: от Беляковой-Губа О.Н.- Беляков-Губа М.М., дов. от 25.04.2018 Беляков-Губа М.М.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 ООО "Правовая защита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Голобородько Р.Э.

ООО "Олимп-Развитие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 24 897 548, 13 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Затем ООО "Олимп-Развитие" обратилось с заявлением об отказе от заявленного требования (т. 2, л.д. 19).

Определением суда от 18.09.2020 данный отказ принят судом первой инстанции, производство по обособленному спору прекращено. Этим же определением Беляковой-Губа О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 2, л.д. 144-145).

Самостоятельным определением суда от 18.09.2020 Белякову-Губе М.М. также отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 2, л.д. 143).

Беляков-Губ М.М. и Белякова-Губа О.Н. не согласились с определениями суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь их к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, рассмотреть по существу требования ООО "Олимп-Развитие", отказать ООО "Олимп-Развитие" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 897 548, 13 руб.

В судебном заседании Беляков-Губа М.М., представлявший также интересы Беляковой-Губа О.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил, кроме того, ходатайство о фальсификации доказательств.

Выслушав Белякову-Губу М.М., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ООО "Олимп-Развитие" воспользовалось данным правом и отказалось от заявленных требований.

Материалами дела не установлено, что отказ ООО "Олимп-Развитие" от требований противоречит закону или нарушает права других лиц.

ООО "Олимп-Развитие" определение суда не обжалует.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Беляковым-Губой М.М., Беляковой-Губа О.Н. не представлены доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего обособленного спора, может повлиять на их права или обязанности.

Основания для признания данного вывода суда неправомерным из материалов дела не следуют.

На этом основании суд первой инстанции правомерно отказал заявителям в их привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц.

Таким образом, Беляков-Губ М.М. и Белякова-Губа О.Н. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника и не обладают процессуальным правом на обжалование определения суда о прекращении производства по требованию ООО "Олимп-Развитие".

В связи с этим не имеется оснований и для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Апелляционная жалоба Белякова-Губы М.М., Беляковой-Губа на определения суда в части отказа в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц подлежат оставлению без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Белякова-Губы М.М., Беляковой-Губа О.Н. в части принятия отказа ООО "Олимп-Развитие" от заявленного требования и прекращения производства по обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-3550/19 об отказе Белякову-Губе М.М. в привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-3550/19 в части отказа Беляковой-Губе М.М. в привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 по делу N А40-3550/19 в части прекращения производства по требованию ООО "Олимп-Развитие" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Правовая защита" прекратить.

Постановление в части отказа в удовлетворении апелляционных жалоб Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. о привлечении к участию в рассмотрении дела является окончательным и обжалованию не подлежит.

Постановление в части прекращения производства по апелляционным жалобам Белякова-Губы М.М. и Беляковой-Губа О.Н. по требованию ООО "Олимп-Развитие" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Правовая защита" может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова