Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 07АП-9590/20 по делу N А27-28205/2019

город Томск

27 ноября 2020 г.

Дело N А27-28205/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел"

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХСНАБ" (N 07АП-9590/2020) на решение от 12.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 28205/2019 (судья Козина К.В.)

по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (г. Кемерово, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕХСНАБ" (г. Прокопьевск, ОГРН 1194205014960, ИНН 4223124705) о понуждении изменения фирменного наименования юридического лица

В онлайн-заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово: Волкова С.К. по доверенности от 31.12.2019 (до 31.12.2020).

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕХСНАБ" (далее - ООО "РОСТЕХСНАБ", общество) об обязании изменить наименование в соответствии с нормами статей 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем исключения из фирменного наименования слова "РОС", внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части переименования общества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением от 12.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. На ООО "РОСТЕХСНАБ" возложена обязанность в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования производного слова Россия - "Рос", подать заявление в Инспекцию о государственной регистрации данных изменений.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что в материалах дела не содержится доказательств, неопровержимо указывающих на то, что словосочетание "РОС" является производным от слов "Российская Федерация" или "Россия".

Инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы согласно отзыву, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.

Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "РОСТЕХСНАБ" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово.

Инспекцией в ходе проводимых мероприятий установлено, что наименование названного юридического лица не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Избранное обществом наименование юридического лица не соответствует нормам действующего законодательства, предусматривающего, что включение в название юридического лица производных слов от наименования "Российская Федерация" или "Россия" допускается исключительно по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку такое разрешение обществом не получено, оно обязано привести свое фирменное наименование в соответствие требованиями закона (посредством его изменения).

В адрес учредителя, руководителя ООО "РОСТЕХСНАБ" Инспекцией 21.10.2019 направлены уведомления об устранении нарушений действующего законодательства от 18.10.2019 N N 10- 14/050373, 10-14/050372 с требованием в течение месяца с даты получения уведомления обеспечить внесение изменений в учредительные документы в части сведений о наименовании юридического лица.

Поскольку заявление по форме Р13001 о внесении изменений в учредительные документы в регистрирующий орган не предоставлено, Инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении спора обществом не доказано, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств по принятию мер к приведению своего полного и сокращенного фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Иные требования к фирменному наименованию, помимо установленных указанной выше статьей, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Согласно пункту 2 указанного нормативного акта разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В настоящем случае полным наименованием общества является общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕХСНАБ", то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Слово "РОСТЕХСНАБ" не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней "рос", "тех", "снаб", каждый из которых самостоятельно образует слова русского языка, имеющие общепринятую смысловую нагрузку. При этом корень "рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

При этом суд отклоняет возражения общества о том, что сокращение "РОС" не является производным от слова "Российской" либо "Россия", а является сокращением слов "ремонт обслуживание сервис" и используется ответчиком в связи с ведением деятельности в области ремонта, обслуживания и сервиса оборудования и различных машин, поскольку наличие расшифровки первых трех букв наименования "РОСТЕХСНАБ" в учредительных документах само по себе не носит безусловного характера, не может быть выявлено при обыденном восприятии наименования общества, с учетом его учредительных документов.

Поскольку с точки зрения рядового потребителя (обывателя) фирменное наименование общества - "РОСТЕХСНАБ" в первую очередь как при визуализации, так и при звучании явно ассоциируется с наименованием Российская Федерация или Россия, а также словами, производными от этого наименования, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, использование фирменного наименования ООО "РОСТЕХСНАБ" может повлечь за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" при государственной регистрации общества, апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о том, что полное наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Согласно части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

На основании изложенного апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных Инспекцией требований.

Доводы апелляционной жалобы о не проведении по делу судебной лингвистической экспертизы с целью определения наличия ассоциаций первых букв наименования общества ("Рос") со словом "Россия" или "Российская Федерация" или с другими словами признан апелляционным судом несостоятельным.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы является правом суда, реализуемым им в случае возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав фирменное наименование общества, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по соответствующей категории дел, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости применения специальных познаний в области лингвистики при рассмотрении настоящего дела.

При подобных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2020 года по делу N А27-28205/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХСНАБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина