Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2020 г. N 09АП-8872/20 по делу N А40-121841/2018

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-121841/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-121841/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску: ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689 )

к ответчику: ИП Кравцову А.Н.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сирота М.Н. по доверенности от 18.06.2019 N 1017-Д;

от ответчика: Ермаков В.С. по доверенности от 08.05.20.20 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Кравцову А.Н. о взыскании долга в сумме 1 412 680 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с данным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также, их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам?

В обоснование требований по иску, истец ссылается на заключенный 21.09.2015 г. между ООО "Росгосстрах" ( в дальнейшем - ПАО СК "РОСГОССТРАХ", принципал) и ИП Кравцовым А.Н.(агентом) договор на оказание агентских услуг по страхованию

N 622402164467, в соответствии с которым, агент принимает на себя обязательства от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования.

Согласно пп. 2.2.8 - 2.2.9 договора, агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего, перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе III договора.

Как утверждает истец в иске, во исполнение обязательств по договору N 622402164467, принципалом выдавались бланки страховых полисов, квитанций формы А-7, агентом возвращены заполненные вторые экземпляры страховых полисов и квитанций, свидетельствующие о заключении от имени Общества договоров страхования с физическими лицами.

Однако, в ходе исполнения договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не выполнена в полном объеме.

Как утверждает истец, имеются заполненные, подписанные от имени Общества, договоры страхования с квитанциями формы А-7, свидетельствующими об оплате страховых премий физическими лицами в общей сумме 1 412 680 рублей 32 копейки.

Агентом денежные средства в указанном размере не перечислены; задолженность подтверждается заключенными договорами страхования и квитанциями формы А-7 о получении страховых премий, представленными в материалы дела, а также, бухгалтерской справкой о задолженности ИП Кравцова А. Н.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не исполнил условия договора N 622402164467 о перечислении страховых премий взносов, полученных от страхователей принципалу.

Представленные ответчиком платежные поручения со ссылкой на данный договор и на конкретные отчеты агента, указанные в назначении платежа, не служат доказательством по оплате долга по заявленным истцом по договорам страхования с квитанциями формы А-7, поскольку, ответчик документально не подтвердил, что данные договора страхования с квитанциями формы А-7, вошли в указанные отчеты агента, указанные в назначении платежа в платежных поручениях, при этом, отчеты агента, указанные в назначении платежа в платежных поручениях, не представлены ответчиком.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке норм ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 г. по делу N А40-121841/18 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кравцова Александра Николаевича (ОГРНИП 315774600288550) в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689 ) долг в сумме 1 412 680 ( один миллион четыреста двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 27 127 ( двадцать семь тысяч сто двадцать семь) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина