Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 13АП-29160/20 по делу N А56-7968/2020

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2020 г.

Дело N А56-7968/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: : секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Кушнерев И.А. - руководитель

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29160/2020) ООО "Северо-западный центр страхования" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-7968/2020 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ"

к ООО "Северо-западный центр страхования"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая компания Гайде" (ОГРН 1027809175459; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западный центр страхования" (ОГРН 1137847326286; далее - ответчик) о взыскании 2 077 489,13 руб.

Решением суда от 27.08.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы в рассматриваемом случае полисы страхования не являются достоверным доказательством, подтверждающим размер задолженности.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между АО "Страховая компания ГАЙДЕ" (истец, принципал) и ООО "Северо-Западный центр страхования" (ответчик, агент) был заключен договор N 250 (далее - договор), согласно которому агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с заключением договоров добровольного страхования юридических и физических лиц.

Согласно пункта 2.25 договора агент обязан предоставить принципалу 2 подписанных экземпляра акта-отчета по форме, приведенной в приложении N 2 договора, а также перечислить денежные средства - суммы страховых премий (очередных страховых взносов), по договорам страхования (страховым полисам), заключенным принципалом при содействии агента, а также по договорам страхования, заключенным агентом от имени принципала, в том числе страховая премия (очередной страховой взнос), по которым получена агентом (поступила на расчетный счет или в кассу агента), или страховая премия по которым поступила на расчетный счет или кассу принципала, в следующие сроки:

- не позднее 19-го числа отчетного месяца по страховым премиям, полученным от клиентов в период с 01-го по 15-е число отчетного месяца;

- не позднее 05-го числа месяца, следующего за отчетным, по страховым премиям, полученным от клиентов в период с 16-го по последнюю дату отчетного месяца.

Согласно пункта 3.3 договора в случает нарушения агентом сроков перечисления денежных средств принципалу, установленных в пункте 2.25 договора, более чем на 7 рабочих дней дважды в течение срока действия договора, условие договора об удержании вознаграждения прекращается и с восьмого рабочего дня повторной просрочки все полученные страховые премии подлежат перечислению принципалу в полном объеме без удержания вознаграждения.

В этом случает выплата агентского вознаграждения осуществляется в течение 10 банковских дней с даты подписания акта-отчета, при условии поступления на расчетный счет принципала или внесения в кассу принципала страховой премии (взносов) по договорам страхования (страховым полисам), заключенным при посредничестве агента в отчетном периоде.

В нарушение условий договора агентом не представлены акты-отчеты и суммы страховых премий, полученные от клиентов, не перечислены принципалу.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в судебном заседании составляет (с учетом принятых судом уточнений) 2 077 489,13 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате не перечисления ООО "СЗЦС" части сумм страховых премий (первого взноса), по 110 страховым полисам.

25.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить в добровольном порядке сумму задолженности.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005, пунктом 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Исходя из положений статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, в случае, если агент действует по условиям этого договора от своего имени, применяются правила, предусмотренные главой 51 этого Кодекса, если эти правила не противоречат положениям указанной главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком доказательств исполнения договора в части перечисления истцу денежных средств (страховых премий - первого взноса) не представлено, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1005 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, вопреки доводам апеллянта в нарушение условий Агентского договора N 250 от 01.09.2013 агентом - Ответчиком не представлены акты-отчеты и суммы страховых премий, полученные от клиентов, не перечислены принципалу - Истцу.

Во исполнение определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по арбитражному делу А56-7968/2020 АО "Страховая компания ГАЙДЕ" направило ООО "Северо-Западный центр страхования" письмо с предложением провести сверку задолженности, по Агентскому договору N 250 от 01.09.2013, которое Ответчик также оставил без рассмотрения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-7968/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева