Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 08АП-11747/20 по делу N А70-9600/2020

город Омск

30 ноября 2020 г.

Дело N А70-9600/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11747/2020) общества с ограниченной ответственностью "БизнесГрупп" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2020 по делу N А70-9600/2020 (судья Михалева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Четверкина Владислава Дмитриевича (ИНН 452300534810, ОГРН 317723200001383) к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесГрупп" (ИНН 7203417018, ОГРН 1177232011791) о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Четверкин Владислав Дмитриевич (далее - истец, предприниматель Четверкин В.Д.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" (далее - ответчик, ООО "Бизнес-Групп") о взыскании 60 500 руб. задолженности по агентскому договору от 14.05.2020 N 14376773.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.09.2020 (резолютивная часть изготовлена 10.09.2020) Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бизнес-Групп" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Бизнес-Групп" указывает на отсутствие договорных отношений между сторонами, считает, что поскольку телефонный номер +79923466404 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Этажи", то направленный на него специальный код не подтверждает факт заключения договора (оферты) с ООО "Бизнес-Групп".

Предприниматель Четверкин В.Д. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 между предпринимателем Четверкиным В.Д. (агент) и ООО "Бизнес-Групп" (принципал) заключен агентский договор N 14376773 (далее - договор), с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи в виде полученного ответчиком индивидуального ключа (SMS-код) и введенного в специальном интерактивном поле.

В соответствии с пунктом 1.1 договора принципал поручает агенту действовать от имени и за счет принципала с целью продажи квартиры по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ершова, д. 32, кв. 39.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 14.05.2020 стороны установили, что размер агентского вознаграждения составляет 60 500 руб., НДС нет.

В соответствии с пунктом 4.2 договора принципал ознакомлен и согласен с правилами агентирования, утвержденными ООО "Этажи-Западная Сибирь" П.С. Карнауховым от 20.03.2019 (далее - "Правила агентирования").

Согласно пункту 5.1. Правил агентирования факт нахождения агентом принципалу объекта недвижимости/лица готового приобрести объект недвижимости, подтверждается любым из следующих документов: акт осмотра объекта недвижимости; дополнительным соглашением к агентскому договору; предварительным или основным договором купли-продажи/уступки прав требования/мены/дарения; отчетом агента, принятым принципалом.

В обоснование исковых требований истец указал, что действия, предусмотренные условиями договора, выполнены им в полном объеме и надлежащего качества, однако последним не оплачены.

01.06.2020 предприниматель Четверкин В.Д. вручил ООО "Бизнес-Групп" досудебную претензию с требованием об оплате задолженности по агентскому договору.

Отсутствие каких-либо действий со стороны ООО "Бизнес-Групп", направленных на погашение задолженности, послужило основанием для обращения предпринимателя Четверкина В.Д. в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 434, 435, 438, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в пункте 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что договор заключается в форме электронного документа согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ путем отправки агентом принципалу на его адрес электронной почты, указанной в договоре, следующую информацию: ссылка с текстом на номер договора, sms-сообщение со специальным кодом, отправленного с номера телефона агента на телефонный номер принципала, указанных в договоре.

В подтверждение факта того, что специальные коды были отправлены в SMS представителю ответчика на номер мобильного телефона, указанный в агентском договоре, истцом представлены выгрузки из личного кабинета оператора сотовой связи Билайн по отправке сообщений на номер клиента 89923466404 (пункт 1.3. протокола коммуникаций с клиентом по подписанию агентского договора и пункт 2.2. протокола коммуникаций с клиентом по подписанию дополнительного соглашения к агентскому договору), и в последующем были введены представителем ответчика в предусмотренные поля в программе ЭВМ РИЕС.

Утверждение ответчика, что телефонный номер 89923466404 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Этажи", в связи с чем отправка на указанный номер специального кода не подтверждает факт заключения договора с ООО "Бизнес-Групп", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанный телефонный номер обозначен в договоре как номер, принадлежащий ответчику.

Доказательств того, что указанный телефонный номер не используется ООО "Бизнес-Групп", последним не представлено.

Более того, исполнение определенных действий в рамках агентского договора от 14.05.2020 N 14376773 со стороны ответчика (подписание акта осмотра объекта недвижимости), исключает утверждение ответчика о незаключенности.

Как верно указал суд первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения являются обязательствами агентирования, подлежащие регулированию нормами 3 подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 52 ГК РФ и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора сторонами подписан акт осмотра объекта недвижимости, со стороны принципала акт подписан Пановым А.А. (указанным в договоре от 14.05.2020 N 14376773 как представитель ООО "Бизнес-Групп"). Указанный акт не оспаривается ответчиком, каких-либо доводов о его недействительности апелляционная жалоба не содержит.

Акт осмотра объекта недвижимости содержит указание на следующее: лица, осмотревшие объект невидимости, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Ершова, д. 32, кв. 39, найдены агентом; потенциальный покупатель - Богданова Екатерина Сергеевна, стоимость объекта - 2 150 000 руб., дата осмотра 14.05.2020.

В акте указано, что если принципал отчуждает объект недвижимости самостоятельно без участия агента, агент вправе считать свои обязательства исполненными и потребовать от принципала оплаты агентского вознаграждения.

15.05.2010 между ООО "БизнесГрупп", действующий(ая) через представителя - Панова А.А., и Богдановой Екатериной Сергеевной заключен договор купли-продажи жилого помещения (2-комнатная квартира), расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ершова, д. 32, кв. 39, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый (условный) номер: 72:23:0112001:3364, стоимостью 2 150 000 руб.

Право собственности на объект недвижимости перешло к покупателю 26.05.2020, что подтверждается сведениями о государственной регистрации права.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащим исполнении истцом обязательств, предусмотренных договором от 14.05.2020 N 14376773.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 14.05.2020 стороны установили, что размер агентского вознаграждения составляет 60 500 руб., НДС нет.

Поскольку предприниматель исполнил обязательства. ООО "Бизнес-Групп" не представило доказательств оплаты вознаграждения агента, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 60 500 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2020 по делу N А70-9600/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.С. Грязникова