|
01 декабря 2020 г.
|
Дело N А40-281194/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,
судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Глущенко Н.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40- 281194/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, об истребовании у бывших руководителей должника - Живицкого Кирилла Валентиновича и Глущенко Наталии Джордановны следующих документов о финансово - хозяйственной деятельности должника, в т.ч. имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника по настоящее время, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "А-Медиа" Дистрибьютор",
при участии в судебном заседании:
к/у Малеванный Д.А.- лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 г. (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020 г.) ООО "А-МЕДИА" ДИСТРИБЬЮТОР" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДРУЖИННИКОВСКАЯ, ДОМ 15, ОФИС 512/1, ЭТАЖ 5, ОГРН: 1117746225123, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2011, ИНН: 7704778696) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "А-МЕДИА" ДИСТРИБЬЮТОР" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Киреева Любовь Андреевна (ИНН 772065158297, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15533, адрес для направления корреспонденции: 129110, г. Москва, пр-т Мира, д. 68, стр. 1, оф. 606), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 Киреева Любовь Андреевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "А-МЕДИА" ДИСТРИБЬЮТОР" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДРУЖИННИКОВСКАЯ, ДОМ 15, ОФИС 512/1, ЭТАЖ 5, ОГРН: 1117746225123, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2011, ИНН: 7704778696). Конкурсным управляющим должника утвержден Малеванный Денис Андреевич (ИНН 560203846150, адрес для почтовых отправлений: 115093, г. Москва, а/я 119), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд города Москвы 23.07.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у бывших руководителей должника - Живицкого Кирилла Валентиновича и Глущенко Наталии Джордановны, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 29.09.2020 г. удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего. Истребовал у бывших руководителей должника - Живицкого Кирилла Валентиновича и Глущенко Наталии Джордановны документы о финансово - хозяйственной деятельности должника, в т.ч. имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника по настоящее время.
Не согласившись с указанным определением, Глущенко Н.Д. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлено никаких доказательств нахождения истребуемых документов в Глущенко Н.Д., а суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемого заявления.
Конкурсный управляющий относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента введения конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
В целях реализации конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения от передачи документов, материальных ценностей, имущества и печати должника конкурсному управляющему, указанные лица могут быть привлечены арбитражным судом к ответственности предусмотренной законодательством.
Неисполнение бывшим руководителем должника требований статьи 129 Закона о банкротстве препятствует исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, связанных с выявлением имущества должника, проведением инвентаризации имущества должника и определением конкурсной массы, принятием мер, направленных на его сохранность.
Как верно установлено судом первой инстанции, согласно материалам регистрационного дела, сведениям ЕГРЮЛ, исполнительным органом должника являлись: Щелконогов Константин Владимирович в период с 10.07.2019 по 26.09.2019 - ликвидатор, Живицкий Кирилл Валентинович в период с 05.12.2018 по 10.07.2019 - директор и Глущенко Наталия Джордановна в период с 19.02.2016 по 05.12.2018 - директор.
На основании выданного судом исполнительного листа и заявления конкурсного управляющего Малеванного Д.А. 01.09.2020 г. Тербунским РОСП УФССП по Липецкой области в отношении ликвидатора Щелконогова К.В. возбуждено исполнительное производство N 7693 7/20/48019-ИП. Предмет исполнения: передача конкурсному управляющему документацию, материальные ценности, печати, штампы.
На дату рассмотрения ходатайства управляющего судебное решение Щелконоговым К.В. не исполнено, документация, материальные ценности, печати не переданы.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что документы необходимо истребовать у бывших руководителей должника.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Неисполнение бывшими руководителями должника обязанностей по передаче имущества и документов должника конкурсному управляющему нарушает права кредиторов в деле о банкротстве ООО "А-МЕДИА" ДИСТРИБЬЮТОР" на получение удовлетворения своих требований за счет имущества должника.
Проведенный управляющим совокупный анализ деятельности должника позволил сделать вывод, что Щелконогов Константин Владимирович хозяйственную деятельность не осуществлял.
Конкурсным управляющим в адрес предшествующих директоров общества, а именно: Живицкого Кирилла Валентиновича (полномочия: 05.12.2018 - 10.07.2019), Глущенко Наталии Джордановны (полномочия: 19.02.2016 - 05.12.2018) были направлены запросы. Однако никакие сведения о передаче документов директорами последовательно друг другу, подтверждающие акты приема - передачи документов управляющему не передавались, сведения не сообщались.
Отсутствие указанных документов, материальных и иных ценностей в распоряжении конкурсного управляющего препятствует осуществлению его деятельности, необоснованно ведет к затягиванию процедуры банкротства, а также достижению целей и задач процедуры конкурсного производства, т.е. максимального, соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств предоставления документации управляющему, суд первой инстанции верно пришел к выводу о соблюдении положений ст. 66 АПК РФ конкурсным управляющим при обращении с заявлением.
Согласно абзацу 3 пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсны
