Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 07АП-9067/19 по делу N А45-3850/2019

г. Томск

30 ноября 2020 г.

Дело N А45-3850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы ООО "Лидер-Групп" (N 07АП-9067/2019(17)) на определение от 28.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, ИНН 5403007128, ОГРН 1155476075864), принятое по заявлению ООО "Лидер-Групп" о разъяснении определения от 15.07.2020,

при участии в судебном заседании:

- от ООО "РНГО" - Крылов В.А., доверенность от 09.09.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области, должник - Общество с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чернов Александр Валерьевич.

15.07.2020 определением суда конкурсный управляющий Чернов Александр Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 24.09.2020.

03.09.2020 в материалы дела поступило заявление ООО "Лидер-Групп" о разъяснении определения суда от 15.07.2020 (в электронном виде), указывает на то, что является арендатором и кредитором должника по текущим обязательствам, и ему представляется неясным, каким образом ООО "Сибвентдеталь" может участвовать в правоотношениях без конкурсного управляющего.

Определением суда от 28.09.2020 в удовлетворении заявления ООО "Лидер-Групп" о разъяснении определения суда от 15.07.2020 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Лидер-Групп" (далее - податель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой, по тексту которой просит оспариваемое определение от 28.09.2020 отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

Обосновывая заявленные требования, податель апелляционной жалобы, ссылаясь на часть 3 статьи 15, статью 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в разъяснении судебного акта, учитывая его неясность, указывает на то, что является арендатором и кредитором должника по текущим обязательствам, и ему представляется неясным, каким образом ООО "Сибвентдеталь" может участвовать в правоотношениях без конкурсного управляющего. В судебном заседании представитель ООО "РНГО" просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Вместе с тем, суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта, о разъяснении которого поступило заявление. Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Следовательно, суд не вправе изменять содержание судебного акта, вносить дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Заявитель просит фактически утвердить конкурсного управляющего.

Вместе с тем, определением от 15.07.2020 вышеуказанный вопрос судом первой инстанции не рассматривался.

Иное означало бы изменение существа вынесенного судебного акта.

Указанное в заявлении ООО "Лидер - Групп" основание для разъяснения судебного акта фактически направлено на дополнение вынесенного судебного акта новыми выводами суда.

Выразив свою позицию по вопросам, указанным в заявлении ООО "Лидер - Групп" суд первой инстанции вышел бы за пределы рассмотренного им судебного спора, нарушил бы нормы процессуального закона и права лиц, участвующих в деле.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Таким образом, обжалуемое определение об отказе в разъяснении судебного акта принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лидер-Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова