Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-59221/20 по делу N А40-164435/2017

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-164435/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подольской Юлии на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-164435/17, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о взыскании с Подольской Юлии в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" 355 344 341,88 руб.

в рамках дела о признании ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2017 в отношении должника ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ермаков Р.С. (ИНН 770408778785), члена Союза АУ "Возрождение" с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-164435/17 от "06" февраля 2019 года Подольская Юлия привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА"; производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" Ермакова Р.С. о привлечении Подольской Юлии к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 суд возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" Ермакова Р.С. о привлечении Подольской Юлии к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 с Подольской Юлии в пользу ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 355 344 341,88 руб.

Не согласившись с определением суда, Подольская Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, ссылается на то, что по данному делу не произведен окончательный расчет с кредиторами.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

На момент рассмотрения заявлении о привлечении Подольской Юлии к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 355 344 341,88 руб.

Указанная сумма денежных средств является суммой неисполненных должником по вине Подольской Юлии обязательств перед кредиторами.

При таких обстоятельствах является правомерным взыскание с Подольской Юлии в пользу должника денежных средств в сумме 355 344 341,88 руб.

Ссылки на подачу в рамках данного дела заявлений о разрешении разногласий не являются основаниями для пересмотра выводов суда по обжалуемому определению суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-164435/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подольской Юлии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова