Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-48242/20 по делу N А40-74015/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-74015/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020,

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-558)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-74015/20

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН: 7720518494)

к Публичному акционерному обществу

"Сбербанк России" (ИНН: 7707083893)

о взыскании убытков

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО "Сбербанк России" убытков в сумме 283 826 руб. 98 коп..

Решением суда от 07.08.2020 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПАО "Сбербанк России" не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение досудебного порядка урегулирования спора.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления горячей воды со стороны ПАО "Сбербанк России" по адресу г.Москва, ул.Тимура Фрунзе, д.20А, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверок 21.11.2019 N 152-10/01-19-ОТИ, от 16.12.2019 N 160-10/01-19-ОТИ, актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 27.12.2019 N 01-1556/19-БДП.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В адрес ответчика направлены уведомления о проведении проверки и составлении акта N ф11/00-01-31- 1585/19 от 29.10.2019, N 264 от 17.12.2019.

Однако на составление акта представитель ответчика не явился, о чем сделана отметка в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Указанный акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

16.01.2020 Истец вручил представителю ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 14.01.2020 N Ф11/01-763/20, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату от 13.01.2020 N 17.

По расчету истца общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 22.11.2019 по 18.12.2019 составляет 283 826 руб. 98 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылки ответчика на наличие между ответчиком и ГУП ДЭЗ района Хамовники N 3690/18 договора о предоставлении коммунальных услуг не являются основаниями для освобождения собственника спорного нежилого помещения от предусмотренной законом обязанности заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о поставке тепловой энергии на спорный объект.

Доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-74015/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук